为什么有些论文中会加入gdp和gdp^2。不会有共线性的问题么？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

为什么有些论文中会加入gdp和gdp^2。很显然存在共线性啊
这样参数还有意义么
我这样试了一下，在stata中估计不出结果啊，gdp被自动消去了，说因为存在共线性
哪位大神告诉我这些作者是怎么做出来的呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：GDP 共线性 Stata tata 怎么做 论文

1. 你的观念不完全对（当然看你怎么定义共线性？），一般讲的共线性是指线性的，这边的 gdp 与其平方项是非线性的！2. 一般都会对 gdp 取对数！3. 一定是你在处理资料时之问题，几乎不可能有你所说的情况出现！

黃河泉 发表于 2017-5-7 11:09
1. 你的观念不完全对（当然看你怎么定义共线性？），一般讲的共线性是指线性的，这边的 gdp 与其平方项是非 ...

我使用的gdp先剔除了价格因素，然后取对数，平方项是先平方再对数。
利用stata固定效应出来的结果是下面的样子。
除了数据的处理，还会因为什么出现这种情况呢，感觉还是我出错了，毕竟那么多论文里的都估计出来了。
. xtreg   y lngdp lngdp2 z1 z2, fe
note: lngdp omitted because of collinearity
Fixed-effects (within) regression               Number of obs      =       672
Group variable: code                            Number of groups   =        28
R-sq:  within  = 0.0059                         Obs per group: min =        24
       between = 0.0304                                        avg =      24.0
       overall = 0.0211                                        max =        24
                                                F(3,641)           =      1.26
corr(u_i, Xb)  = 0.1071                         Prob > F           =    0.2880
------------------------------------------------------------------------------
           y |      Coef.   Std. Err.      t    P>|t|     [95% Conf. Interval]
-------------+----------------------------------------------------------------
       lngdp |  (omitted)
      lngdp2 |   .0002458   .0001272     1.93   0.054    -4.02e-06    .0004956
          z1 |  -.0078864   .0129726    -0.61   0.543    -.0333603    .0175875
          z2 |  -.0000944   .0006771    -0.14   0.889     -.001424    .0012351
       _cons |  -.0023684   .0018332    -1.29   0.197    -.0059682    .0012313
-------------+----------------------------------------------------------------
     sigma_u |  .01127843
     sigma_e |   .0045658
         rho |  .85919212   (fraction of variance due to u_i)
------------------------------------------------------------------------------
F test that all u_i=0:     F(27, 641) =   144.75             Prob > F = 0.0000

我的理解，取平方是想看看X(GDP)对Y的影响是否是U型或倒U形。

                     ln(gdp)      
ln(gdp^2)=2* ln(gdp)

这两项就是完全共线

qinshimingyue 发表于 2017-5-7 21:18
我使用的gdp先剔除了价格因素，然后取对数，平方项是先平方再对数。
利用stata固定效应出来的结果是下面 ...

应该先取对数再平方吧

你好 请问你最后解决了这个问题吗 是怎么解决的呢 我在写论文时也遇到了这个问题 求回复啊

李木子19950309 发表于 2017-11-9 10:28
你好 请问你最后解决了这个问题吗 是怎么解决的呢 我在写论文时也遇到了这个问题 求回复啊

没有 不论先取还是后取对数 再平方 我用stata跑出来的结果都不行 现在的实证没加这个变量了 你要是搞清楚了记得来教教我 我完善下我的实证部分

qinshimingyue 发表于 2017-11-9 10:33
没有 不论先取还是后取对数 再平方 我用stata跑出来的结果都不行 现在的实证没加这个变量了 你要是搞清楚 ...

好的 我的论文必须要同时加这两个变量 还是再想办法吧

李木子19950309 发表于 2017-11-9 10:37
好的 我的论文必须要同时加这两个变量 还是再想办法吧

加油 等你的好消息