谁是马克思理论的继承者？请反马者不要自说自话了。

无知求知 发表于 2017-5-11 16:34
有一种学说，它根本没有正解，就靠没完没了的争议来延续寿命。这种学说哪怕再仿真也不是理论。

反对书本上的马克思理论是毫无意义的事，来批判现实的各色马克思理论吧！

yuan79101 发表于 2017-5-11 18:27
反对书本上的马克思理论是毫无意义的事，来批判现实的各色马克思理论吧！

“来批判现实的各色马克思理论吧！”————现实中的？在哪？还各色？都什么颜色？

yuan79101 发表于 2017-5-11 05:43
当反马者说，你说的不是马克思理论时，反马者已经输了。

当别人说：“你说的不是马克思理论时”，你应该拿出马克思的理论的依据后，他才输了。你拿不出依据是你输了。明白吗？

qi509 发表于 2017-5-11 18:35
“来批判现实的各色马克思理论吧！”————现实中的？在哪？还各色？都什么颜色？

哈哈，眼睛长脑门子上边了？先发两个帖子，批一批老雷，再批判一下龚民的马克思主义劳动价值理论。

qi509 发表于 2017-5-11 18:39
当比人说：“你说的不是马克思理论时”，你应该拿出是马克思的理论的依据后，他才输了。你拿不出依据是你 ...

只有马克思本人亲自证明的才能说的算。你去吧。

yuan79101 发表于 2017-5-11 18:41
哈哈，眼睛长脑门子上边了？先发两个帖子，批一批老雷，再批判一下龚民的马克思主义劳动价值理论。

去翻翻我以前的帖子？

老雷，我早就称他为：U盘、复读机了。
我早就问过龚民：个人联合所有制的生产资料从哪里来？生产的产品到不到市场上去销售？参与不参与竞争？破产了还联合不联合？为什么那几十万上百万的下岗职工不联合呢？等等等等？

yuan79101 发表于 2017-5-11 18:18
你真是猪鼻子插大葱。

还不好说谁的猪鼻子插大葱。你很可能搞不清楚理论与煽动文之间的区别标准。

qi509 发表于 2017-5-11 18:44
去翻翻我以前的帖子？

老雷，我早就称他为：U盘、复读机了。

不全面不透彻不严谨。

无知求知 发表于 2017-5-11 18:48
还不好说谁的猪鼻子插大葱。你很可能搞不清楚理论与煽动文之间的区别标准。

你是没什么理论。

yuan79101 发表于 2017-5-11 18:27
反对书本上的马克思理论是毫无意义的事，来批判现实的各色马克思理论吧！

“不钻研和不理解黑格尔的全部逻辑学，就不能完全理解马克思的《资本论》，特别是它的第 1章。因此，半个世纪以来，没有一个马克思主义者是理解马克思的! ! ” ——列宁