谁是马克思理论的继承者？请反马者不要自说自话了。

ruiew 发表于 2017-5-11 19:01
楼主不够公平，楼主没看到这里的拥马者们之间也互不“相让”，更别说他们对“反马”者的一言否：你说的不 ...

所以不能提你说的不是马克思理论，而只能对于声称自己是马克思理论的理论进行批判，揭示这些理论的缺点。

Thanks for sharing

ruiew 发表于 2017-5-11 19:00
可笑的是这里有很多拥马者都不想去阅读”黑格尔”。

我倒不会嘲笑他们，因为马学的内核实在是隐藏得太深，这绝非一般人能够搞清楚的。不读黑格尔逻辑学就不知道什么叫“黑格尔特有的表达方式”，就不知道《资本论》第一章里那么些基本概念到底是怎么一回事，那又谈何读懂《资本论》呢？在所有马学者当中，狄慈根摸到了马学内核，列宁也摸到了。在中国学者当中，很可能只有顾准一个，其余的基本上都是胡来。

无知求知 发表于 2017-5-11 20:20
我倒不会嘲笑他们，因为马学的内核实在是隐藏得太深，这绝非一般人能够搞清楚的。不读黑格尔逻辑学就不知 ...

争论的所有问题最终都指向《资本论》第一章的那些基本概念，而这些基本概念的理论，却要到黑格尔的哲学中寻找。

yuan79101 发表于 2017-5-11 20:17
所以不能提你说的不是马克思理论，而只能对于声称自己是马克思理论的理论进行批判，揭示这些理论的缺点。

双方最好都不能说！
我们讨论的是现实中的“山”，而不是概念中的“山”

ruiew 发表于 2017-5-11 20:32
争论的所有问题最终都指向《资本论》第一章的那些基本概念，而这些基本概念的理论，却要到黑格尔的哲学中 ...

正是这样！

ruiew 发表于 2017-5-11 20:36
双方最好都不能说！
我们讨论的是现实中的“山”，而不是概念中的“山”

山就是马克思理论，后来者就是所谓的登山人，包括拥马反马，所见当然不同，山是不会说谁错误的，你们自己争去吧。

无知求知 发表于 2017-5-11 20:50
正是这样！

你们只是登山的小家伙而已，不要自以为什么大家，呵呵。

“阅读黑格尔的《逻辑学》是引起头疼的最好办法。”
——列宁

“只有一个人理解我。不，就连这个人也不理解我。”
——黑格尔（临死前）

yuan79101 发表于 2017-5-11 22:18
山就是马克思理论，后来者就是所谓的登山人，包括拥马反马，所见当然不同，山是不会说谁错误的，你们自己 ...

山不是马克思理论，马克思理论只是描述本身。