人大经济论坛 › 论坛 › 计量经济学与统计论坛五区 › 计量经济学与统计软件 › 综合评价法

发帖

楼主: grantli

3637 11

综合评价法 [推广有奖]

0关注
0粉丝

硕士生

61%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 54 个
通用积分: 0
学术水平: 6 点
热心指数: 7 点
信用等级: 6 点
经验: 7003 点
帖子: 83
精华: 0
在线时间: 282 小时
注册时间: 2007-6-6
最后登录: 2017-6-6

楼主

grantli 发表于 2009-9-17 21:06:43 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

现代综合评价方法与案例精选

综合评价法是一个新兴的学科，资料比较少，其中的许多问题需要和大家的交流和探讨，希望大家把自己的相关资料在此展示，把自己学习中面临的问题拿出来一起探讨。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：综合评价综合评价方法相关资料评价方法一起探讨综合评价

相关帖子

沙发

grantli 发表于 2009-9-17 21:24:18

1# grantli
我的基础不是很好，在学习的过程中，发现各个教材在讲神经网络综合评价法时，把原理步骤模型讲的都比较清楚，可第一步如何在原始数据的基础上，怎样对指标进行量化处理以及进行网络的学习训练的具体过程的都予以省略。而网络上的各种实例分析要么只有结论没有过程，要么过程也是粗线条的，想看的东西和教材一样也省略了。每次读到这里只觉得是云里雾里。学习质量无法得到提高，感到十分困惑。不知哪位高人有这方面具体的实例讲解。

藤椅

xiebin86 发表于 2010-1-17 10:29:50

同感!
而且综合评价法太主观了，我对其本身的实用性持怀疑态度。

888万买的古董，就算再赝品，你也不会丢垃圾箱。

板凳

grantli 发表于 2010-7-29 23:47:38

作为解决决策问题的思路和方法，有许多独到之处，虽然理论并不很完善，对这种积极的探索还是应该肯定的

报纸

thlkk 发表于 2010-7-30 11:24:03

以前我的一篇论文使用的综合评价
感觉写的很垃圾
好好研读还是可以的
可惜我没有完全掌握

地板

sssky001 发表于 2010-7-30 11:37:21

综合评价嘛，各有各的道理，你看看倪鹏飞的城市竞争力排名的评价方法，因为数据准不准确就难说，方法可以看看，结果嘛就很难说。

7楼

yuzhaoyu 发表于 2010-7-30 11:47:58

太多了啊
啊

8楼

diannao001 发表于 2010-7-30 14:26:59

个人认为还是主成分分析和因子分析法比较适合综合的评定，其他的综合分析方法都有主观的权重系数干扰。

9楼

huanghuiqun 发表于 2010-8-5 22:51:29

WONDERFUL
TKY
GO ON

10楼

grantli 发表于 2010-8-6 17:15:09

diannao001 发表于 2010-7-30 14:26
个人认为还是主成分分析和因子分析法比较适合综合的评定，其他的综合分析方法都有主观的权重系数干扰。

纯粹的客观评价并不一定都是正确的，加进一些主观因素也并非其结论或预测都不正确。因为决策面临的环境因素很复杂存在许多不确定性。仅凭纯粹的客观经济模型进行预测或决策也会出现许多令人啼笑皆非的结果。在模型预测的基础上，要作出正确的决策，主观因素绝对是不可缺少的。不过能做出正确决策的主观因素形式上是主观实质上体现的是客观，即这个专家必须是对环境比较了解，自己的感觉和事物的发展趋势是一致的。