[期刊对话] 讨论一下中文和英文刊物的优劣 [推广有奖]

0关注
0粉丝

硕士生

33%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 127 个
通用积分: 2.9585
学术水平: 15 点
热心指数: 19 点
信用等级: 8 点
经验: 2389 点
帖子: 101
精华: 0
在线时间: 202 小时
注册时间: 2008-6-25
最后登录: 2024-4-10

楼主

Zazu 发表于 2017-5-13 16:00:51 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

评估发表成绩的时候，楼主所在的学校认为SSCI三区（大概就是JCR Q3-Q2之间的水平，少许不认可的Q1也被丢进三区）和中文TOP一个水平。想问问大家意见，国际三区等同于国内一区，这种评价方式你们觉得如何？

因为屁股决定脑袋，希望能多说说理由。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：英文中文

相关帖子

已有 1 人评分	经验	学术水平	收起理由
317792209	+ 100	+ 5	鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 100 学术水平 + 5 查看全部评分

沙发

Zazu 发表于 2017-5-14 09:47:04

个人比较喜欢国际刊物。说一个我认可英文的理由：审稿。

中文刊物，很多没审稿意见，也不知道是不送审，还是编辑觉得把意见写下来太浪费时间。文章被拒稿了也不知道原因，想有针对的提高文章水平但无从下手。有的会给审稿意见，很多也是洋洋洒洒几句，创新不够一类。少数时候真的是很恼火，感觉审稿人根本就不懂，但审稿人就是审稿人，就是可以拒你。

对比英文刊物，只要是差不多的，前三区，如果不被desk reject，送了外审，都会有审稿意见回来。而且，审稿意见往往都很具体。如果审稿人觉得稿子创新不够，会列出相关文章，请作者解释自己的文章和这些文章相比，创新点在哪里。如果审稿人觉得观点有错误，同样也会列出文章，请作者对比解释。作者如果觉得不服气，可以像执行编辑说明理由，指出审稿人不懂这个领域，换个审稿人。一句话，不服来辩。审稿人不会过多地摆出“我能拒你的”态度，更像是一个提供咨询意见的专家。

个人感觉，整体而言，投英文刊物，更容易得到有效的意见，方便提高自己。审稿人也不那么官僚。

藤椅

sapoten 发表于 2017-5-31 10:28:38

很同意楼上的意见，由于学校发文章的压力，最开始想着中文能好中一些，所以先后投了两个期刊，结果等了好几个月，悲剧的时候一点意见都没有，这样真的很不利于learning by doing，进而觉得国内学术生态圈不是很好.而国外ssci期刊每次都能收到具体的意见，让自己知道自己的论文有哪些不足可以提高。所以现在基本上只投国外期刊。