马克思学说成为中国信仰的必然性。

对与更对1 发表于 2017-5-17 13:55
1.哲学家刘烈说过，马克思主义和儒家相通。此说信然。
2.在中国，无论社会层面所说的“国”，还是社会层面 ...

犬儒而已

把楼主帖子的主语改成白头山血脉，完全适用与三胖。

无知求知 发表于 2017-5-18 12:01
不能坚守中立准则的人，没有资格当裁判员。
这一点有没有不同意见？

都不明白你在说什么，心智不正常，那还有什么理的必要，连基本的东西都谈不上，又何谈科学和真理。实在不明白你的逻辑在哪里，想表达什么

此板块叫做“马克思主义经济学”，楼主说的是“马克思的政治学说”，文不对题。
为政治的群体行为和个人行为，不需要任何学说指导。

1993110 发表于 2017-5-17 21:22
那就是满足最广大的人民，即劳动人民，之切身的愿望和要求，并且有成龙配套、富有逻辑力量的理 ...

如果广大的人民各怀鬼胎没有一个一致的需求愿望咋办？如果十八户农民一致要求单干搞私有制怎么办？用马克思主义指导他们如何分田到户吗？

终结天狼 发表于 2017-5-18 17:51
都不明白你在说什么，心智不正常，那还有什么理的必要，连基本的东西都谈不上，又何谈科学和真理。实在不 ...

不能坚守中立准则的人，没有资格当裁判员。
这一点你有没有不同意见？

如果你具备正常的心智水平，这个问题连想都不要想就能够回答。如果你不具备正常的心智水平，这个问题会难住你，那么其它问题就不必谈了。

ipv7 发表于 2017-5-18 11:52
是必然，当然不是迷信。马的理论是资本主义的死对头，但对马的理论宣扬贡献最大的不就是资本主义的现实吗？ ...

【资本主义必然带来两级分化，这不仅是理论，而是几百年活生生的现实】
这才是正论。
不过这并不能必然导致公有制合理的结论，导致公有论的潜在条件是大家都不追求私有，而现实偏偏是大家都追求私有财富膨胀，现实是大家并不反对两极分化甚至希望能够两极分化，反对的只是自己被分配到贫穷一极那种分化，赞同的是…

无知求知 发表于 2017-5-18 18:06
不能坚守中立准则的人，没有资格当裁判员。
这一点你有没有不同意见？

所以你的问题和你的结论之间，有什么样的关联性？
你的结论可是“理论科学性质上与玩耍完全相同”。
怎么又和你心智不正常关联上了