对于经济学中的公平概念您有何想法？

<P>公平是福利经济学的一个重要研究领域,从个体角度(微观)看其实质是一种人权的保障.从总体角度看(宏观)其实质是强调社会福利的最大化,隐含着只要社会福利能够增加,没有达到最大化,就可以牺牲一部分人的利益,转移到其他人身上(因为在其他人身上,其效用更大),直到实现社会福利的最大化.</P>

<P>个人也认为，经济学中要解决公平问题与经济学的初始出发点相矛盾，公平问题属于上层建筑层面的问题，在作出经济决策时作为辅助参考，否则，尽管是非常符合经济原则的决策，未必能够取得好的社会效果。因此，反过来，公平问题解决得好，是有利于实现经济效率的。也就是说，不考虑公平问题的经济学是一个缺乏实用指导价值的经济学，解决了公平问题的经济学，尽管不是在经济上最“有效”，但一定是个好的经济学。个人拙见，供参考。</P>

<P>哪位有这方面好的文献呀？</P>
<P>我个人理解公平问题应该分三个层次理解：</P>
<P>１、最高层次的哲学、伦理学、政治学意义上的公平，这个意义上的讨论有诸如罗尔斯与诺齐克的论战作为典型代表，试图从正义（justice）的角度来理解公平。</P>
<P>２、稍另类的层次－－文化意义上的公平，如美国文化中大部分人会认为一个人的贫富更多地是与其努力程度相关，从这个意义上讲，如果社会存在某些“不公平”现象也完全是因为当事人不够努力，政府并不应干预太多。与此相反，欧洲文化中大部分人会认为一个的贫富与其努力程度相关，但更与其机遇相关，因此社会应该较多干预。中国文化是什么样？我说不好。</P>
<P>３、较现实层次的－－经济学意义上的公平，这个意义上才更多地与效率联系起来。</P>
<P>哪位高人请指点指点吧，最好有些文献指导。谢谢了!</P>

<FONT size=5>公平和效率是和谐经济的两把标尺，是对立统一的。在局部均衡分析中二者往往是对立的，一般均衡分析下的帕累托改进是两者统一的方面。</FONT>

<P>我认为公平是在效率的内部存在的，如何最大的产生效率，提高一个社会或是集体的发展速度，任何经济措施都要必须保证此措施对所有利害关系方都能够保障其权利不受侵犯，例如在国际贸易中，上游产业反倾销活动就可能会损害下游产业的利益（因为下游产业的投入品很可能是上游进口产品），那么如果说我们光考虑上游产业的利益，快速断案，实施反倾销措施，这就是效率，但该措施可能会损害下游产业利益。尤其是在下游产业繁多的情况下，且其重要性高于上游产业的话，这种反倾销措施就损害了公平，自然对效率也是有损害的。</P>
[em01]

我觉得现在经济中很多问题都是出在大谈效率、忽略公平这个想法上。比如现在基尼系数高到容易引起社会动乱的警戒点，就是一个例证。应该更多注重一下公平问题。

看看

从系统的视角，公平是结构，效率是功能。

<P> 经济学中效率永远是第一位的，公平不可能与之匹敌！</P>

公平，效率应该同样重要