楼主: saasaa0007
10754 2

[合作博弈] 为什么囚徒困境中有三个帕累托最优 [推广有奖]

  • 1关注
  • 0粉丝

已卖:79份资源

博士生

54%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1668 个
通用积分
21.1529
学术水平
10 点
热心指数
12 点
信用等级
5 点
经验
2896 点
帖子
287
精华
0
在线时间
284 小时
注册时间
2015-3-3
最后登录
2025-1-2

楼主
saasaa0007 学生认证  发表于 2017-5-21 09:56:45 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
在范里安的中级微观经济学里,

But if they could both just hang tight, they would each be better off! If they both could be sure the other would hold out, and both could agree to hold out themselves, they would each get a payoff of −1, which would make each of them better off. The strategy (deny, deny) is Pareto efficient—there is no other strategy choice that makes both players better off—while the strategy (confess, confess) is Pareto inefficient.

好像只讲了一个帕累托最优。

但是,看了知乎大神的回答,有三个帕累托最优。

https://www.zhihu.com/question/30893365


不知道要怎么理解另外两个是帕累托最优的情况。为什么【defection,confess】【confess,defection】也是帕累托最优?
求帮助!!!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:帕累托最优 囚徒困境 帕累托 Inefficient themselves

已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
pjuneg + 48 + 12 + 5 + 5 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 48  论坛币 + 12  学术水平 + 5  热心指数 + 5   查看全部评分

沙发
habitat 发表于 2017-9-16 11:32:06 来自手机
你从pareto improvement开始理解。那个老外书上的意思只是cc dd在比较。cd,dc,cd三个都没有improvement的可能,所以这三个都是
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
pjuneg + 48 + 24 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 经验 + 48  论坛币 + 24  学术水平 + 5  热心指数 + 5   查看全部评分

藤椅
ggy5710653 学生认证  发表于 2017-9-30 13:27:04
博弈论与共享经济——囚徒困境与配对理论分析 https://bbs.pinggu.org/thread-4524944-1-1.html

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 14:02