囚徒困境，为什么有3个帕累托最优？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请教！！为什么在囚徒困境中，除了((坦白,坦白) 都是pareto-optimum?
这个是怎么看出来的？为什么我觉得只有（不合作，不合作）才是pareto-optimm呢？
谢谢各位了！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：帕累托最优 囚徒困境 帕累托 Optimum pareto 困境 帕累托 囚徒 囚徒困境博弈 混沌理论 晕轮效应

没人知道吗？？急求啊~！！谢谢啊！！

三更半夜的人都睡觉去了。
(我不是人)

wesker1999 发表于 2010-3-30 03:38
三更半夜的人都睡觉去了。
(我不是人)

.....我是因为后天考试。。。。所以很着急~~~~~
谢谢帮顶啊~~~

1# wstcd

请教！！为什么在囚徒困境中，除了((坦白,坦白) 都是pareto-optimum?
这个是怎么看出来的？为什么我觉得只有（不合作，不合作）才是pareto-optimm呢？
谢谢各位了

My understanding of Prisoner's dilemma is the following:

While  (坦白,坦白) is the unique Nash equilibrium, but not Parato efficient.  The key of this example is to show you that equilibrium allocation is not necessary to be Parato efficient. The reason for non Parato efficiency is the effect of externality. In other words,  there is a market failure here.

（不合作，不合作）is not a Nash equilibrium!!

Hopefully, it is helpful.

0jchen321 发表于 2010-3-30 04:33
1# wstcd

请教！！为什么在囚徒困境中，除了((坦白,坦白) 都是pareto-optimum?
这个是怎么看出来的？为什么我觉得只有（不合作，不合作）才是pareto-optimm呢？
谢谢各位了

My understanding of Prisoner's dilemma is the following:

While  (坦白,坦白) is the unique Nash equilibrium, but not Parato efficient.  The key of this example is to show you that equilibrium allocation is not necessary to be Parato efficient. The reason for non Parato efficiency is the effect of externality. In other words,  there is a market failure here.

（不合作，不合作）is not a Nash equilibrium!!

Hopefully, it is helpful.

非常谢谢你！ 但是为什么 （坦白，不坦白）和（不坦白，坦白）也是Pareto-Opt.的呢？
这个我不明白啊！ 再次感谢！

6# wstcd

0jchen321 发表于 2010-3-30 04:53
6# wstcd

It seems that you still do not understand what I have said.  There is only one Nash equilibrium in this example, but not Parato efficient.

是，我明白这个！但是我想问的是，为什么（坦白，不坦白）和（不坦白，坦白）也是 Pareto-Opt. ？

8# ws

0jchen321 发表于 2010-3-30 05:05
8# ws

啊，想问，为什么你改了回复呢？我也觉得不是，可是我看一个答案是这样写的，不明白所以上来问。
因为后天考试，也写了邮件问教授，就是不知道教授是否会在我考试前回复。
所以上来问！
谢谢了啊！