黄浩睿 发表于 2009-9-21 10:03
2# 096001
你好,问题是我觉得如果删除这些的话,问卷里面很重要的部分就没了.....
而且我看台湾学者杨国枢的关于传统价值观的一项研究中,它的题项很多具有双重载荷,也并没有被删去,杨老师只是在因子命名中解释了一下。
但是他并没有将其量表再做验证性因子分析,而是直接应用于量表中。
请问如果双重载荷的题项不删,有什么办法能解决AMOS的拟合度问题吗?
1.
如果楊國樞老師的論文是在發展量表時,第一階段的EFA可以忽略cross-loading問題,而由研究者主觀判斷。但進入第二階段,還是要進行CFA時,仍舊要解決cross-loading問題。
2.
如果時間許可的話,我會傳幾篇論文給你看看。不是崇拜外國月亮比較圓。而是最近的論文發表,作者都會加上一句,經過CFA,問項之間都沒有cross-loading的現象。
3.
既使在台灣,博碩士論文也還沒有一致性的要求,對於問項之間的cross-loading現象進行檢測。但是論文已經有要求了,在TSSCI等級的論文已經出現作者的檢驗說明。
4.
根據羅強勝教授的說法,問項之間的cross-loading現象顯示有可能問卷遭到污染,亦即不具可靠性。所以這不關統計模型的問題或統計意義,而是資料可能出了問題,再做下一步假設驗證,也是沒有意義的。
5.
你說到,問卷中的重要部分可能被刪除掉,在你提到的被大研究方法那本書,就有討論使用外國問卷的問題。
6.
取法乎上,如果是學位論文,指導教授應該不會很苛求。但投稿論文千萬不要等閒視之。審稿委員是從很多小細節,來檢驗你的學術誠信度。