美国校长为什么炮轰中国大学

大家千万不要片面的读此文章，美国人的所谓看法都是站在他们的立场，他们的观点，他们的历史时期，特别是他们的利益  来发表所谓的文章   批评中国。   中国发展的现状是非常不容易的，  每个国家都会经历此时期的。   一定要从两方面来看。

相当有道理

西米是 发表于 2009-9-21 18:25
-----------美国人先是向我们兜售“新闻自由”,  现在又向我们兜售“学术自由”，营销手法都不错。
----------美国真的新闻自由吗? 大家都看到了，美国人的新闻并不比中国的新闻更自由、更公正。 现在“新闻自由”这种假货很难卖到中国了，中国的年轻人不买了，只好兜售“学术自由”。
----------美国学术自由吗?  大家是搞经济学的, 都知道美国的央行是私有的， 美元是私人老板印出来后，借给美国政府的，必须付息的。美国全体国民必须为新发行的任何一张美元付万年利息， 也就是说， 美国的铸币收益完全归几个私人老板所有，触目惊心吧，而中国的铸币收益完全归国家公有。 这个根本性的经济学问题， 怎么不见学术自由的耶鲁大学校长教授们自由讨论一下。 这些美国经济学的学术禁区, 他们敢讨论吗?
--------当然， 这个美国人的确戳到了我们的痛处， 不过在我看来，这只是他兜售“学术自由”的一种营销技巧。也许大家都有这样的经历：街边卖狗皮膏药的小贩，他先说中几点我们身上的问题，比如晚上做梦、小时候摔过、干重活时出汗等等，听到他说得也对，我们不由得就想买他的膏药了。这个美国人很会玩这一套。
--------我们大学的问题要不要指出来，要；要不要改，肯定要。这些问题，中国人有足够的智慧和能力解决，美国人，找地方凉快去吧。我最看不得美国人自以为是、不知差耻地抢占话语制高点的伎俩。他们骗得了别人，休想过我这一关。
---------对中国的问题，美国人一向眼高手低，说起来头头是道，可实际情况根本不是那么回事。照美国人的“研究成果”，中国这会儿养不活自己，那会儿又向世界倾销粮食了，忽而威肋世界，忽而又崩溃了 ……  对美国那些“长舌妇”、“长舌翁”，我们不予理睬即可。解决十三亿人的大问题，就美国人那点水平，给中国人提鞋还差不多。

说得有理，凡事辩证看！

“中国的铸币收益完全归国家公有”
与其说是归国家公有，还不如说是归权贵阶级所有，归统治阶级所有，普通老百姓是没份的，

虽然有些是有一定道理的，但是过于偏激片面。他来过中国几次，到过几所大学，认识多少教授？调查统计样本容量多少，是否具有无偏性？没有调查就没有发言权！

等问题连一个外国人都看得清清楚楚的时候，这个问题已经不是小问题了，难道人家说的不是事实吗？夸张了吗？是恰如其分地说明了现在的教育情况吧？
至于人家好坏，那是另外一个问题了。如果一个人对你说：“这件事，你错了。”你的回答是：“你自己十全十美了再来指出我的错误吧。”这样的反应是恰当的吗？人无完人，国家无完美国家，那这样的话，就是说，有问题，只能自己讨论讨论，别人不能说。别人没资格，因为他也不完美。

悲哀啊教育

其实很多道理的，我们学校的那些院士、长江学者当了校长院长后，你觉得他们会搞科研吗？

我们应该认识到我们目前的不足，中国教育，改革实在必行！

百花齐放，百家争鸣。
这是毛主席提倡的。
现在根本不是那么一回事。
没有人敢说真话。
一旦说了真话。
。。。。。。