“萨缪尔森苦恼”问题试解 张丰羽 张国忠

这是产值核算问题。萨缪尔森用的是通行的方法。
      不过深研这个问题还是有意义的。
这是回复zhuxiang的

zhuxiang 发表于 2018-3-2 21:54
我在这里要说的是萨繆尔森根本就没有理解凯恩斯的产值、收入和投资这些概念。
   如果总供给都卖出去了 ...

       这是产值核算问题。萨缪尔森用的是通行的方法。
      不过深研这个问题还是有意义的。

ldx 发表于 2018-3-5 09:53
这是产值核算问题。萨缪尔森用的是通行的方法。
      不过深研这个问题还是有意义的。

   萨繆尔森对总收入的核算是错误的，萨繆尔森认为在商品市场均衡的情况下：总需求=总供给=总支出=总收入。

   其实总需求=总供给=总支出=总产值，但是总产值不等于总收入。凯恩斯认为:总产值-使用者成本=总收入。

   萨繆尔森的观点，其实就是萨伊的观点：总产值=总收入。这个观点是萨伊定律的前提。以这种观点为前提，就不能解释有效需求不足或生产过剩的经济现象。因为总收入支出之后，总产值就被全部购买，而不会出现卖不出去的商品。

zhuxiang 发表于 2018-3-5 12:31
萨繆尔森对总收入的核算是错误的，萨繆尔森认为在商品市场均衡的情况下：总需求=总供给=总支出=总收入 ...

       请看如下的GDP核算表，或点：https://bbs.pinggu.org/thread-3543952-1-1.html下载附件查看。

      可以看出，在GDP核算表中，存货视为企业购买自己的产品，既计入需求，也计入供给。存货包括意愿存货（计划存货）和非意愿存货（非计划存货）两种。当企业出现非意愿存货出现时，就出现了商品卖不出去的情况，即便如此，在GDP核算表中，根据核算规则，由于“存货视为企业购买自己的产品”，两边依然相等。

        “有效需求不足或生产过剩”就是出现了非意愿存货。出现了此情况，会有什么影响，怎么办？这就要看“一线两段”模型的右段“分配段”了，这就是“一线两段”模型的“精巧”之处。

想了解第14楼最后一段的问题，可以看这个：https://bbs.pinggu.org/thread-4408649-1-1.html 宏观经济学原理一页通
或看此图：

感谢 linmengmiki和 1993110的评分，谢谢！

谢谢1993110的新评分，非常感谢！

            “宏观经济学原理一页通”不能少了“原理”两个字，没有这两个字，宏观经济学是不可能“一页通”的。

        “宏观经济学原理一页通”撰写的目的，就是给出一个理解宏观经济学的方法，如凯恩斯所说，经济学是一种方法、一种思维技巧，帮助拥有它的人得出正确的结论。

爱因斯坦 ： 探索的动机 （ 节选 ）

      把人们引向艺术和科学的最强烈的动机之一，是要逃避日常生活中令人厌恶的粗俗和使人绝望的沉闷，是
要摆脱人们自己反复无常的欲望的桎梏。一个修养有素的人总是渴望逃避个人生活而 进入客观知觉和思维的世
界；这种愿望好比城市里的人渴望逃避喧嚣拥挤的环境，而到高山上去享受幽静的生活，在那里透过清寂而纯
洁的空气，可以 自由地眺望 ， 陶醉于那似乎是为永恒而设计的宁静景色。

      人们总想以最适合于他自己的方式， 画出一幅简单的和可理解的世界图像 ， 然后他就试图用他的这种世界
体系来代替经验的世界 ， 并征服后者。这就是画家、诗人、思辨哲学家和自然科学家所做的，他们都按自己的
方式去做。各人把世界体系及其构成作为他的感情生活的支点，以便由此找到他在个人经验的狭小范围理所不
能找到的宁静和安定。

      物理学家的最高使命是要得到那些普遍的基本定律，由此世界体系就能用单纯的演绎法建立起来。要通向
这些定律， 没有逻辑的道路，只有通过那种以对经验的共鸣的理解为依据的 直觉，才能得到这些定律。……促
使人们去做这种工作的精神状态，是同宗教信奉者或谈恋爱的人的精神状态相类似的，他们每日的努力并非来
自深思熟虑的意向或计划，而是直接来自 激情。

“萨缪尔森苦恼”问题试解 ——“宏观经济学原理一页通”论文版点此网址查看   https://zhuanlan.zhihu.com/p/562667292