纯粹的私有制必然会造成恶性内耗，最终祸国殃民

百十一 发表于 2017-5-29 18:06
我反对无原则的纯粹的私有制，一定程度的私有还是必要的，我不反对。

何为有原则的“纯粹的私有制？

又，何为有原则的不纯粹的私有制？

又，何为无原则的不纯粹的私有制？
何为”一定程度的私有“？一定到什么程度？

何为有原则的“纯粹的私有制？
又，何为有原则的不纯粹的私有制？
又，何为无原则的不纯粹的私有制？
何为”一定程度的私有“？一定到什么程度？
-------------------------------------------------------
          这事，你问我，算问对人了。有原则就是——事关国计民生的资源、产业不能私有，必须通过国有的方式加以管理。不能把这些资源和产业变成资本营利工具，这就是原则。关于程度，指的是ZF部门极容易获取消费者需求信息的那些产业，应该由国家占有。由这类产业，ZF获取消费者需求信息的成本极低，国有控制是合算的是划得来的。这类行业搞私有，只能造成无谓浪费、恶性内耗。简言之，这个程度，由消费者需求信息的收集成本决定。

何为：”事关国计民生的资源、产业不能私有“？

又，何为：”关于程度，指的是ZF部门极容易获取消费者需求信息的那些产业“？

又，”简言之，这个程度，由消费者需求信息的收集成本决定。“————这个信息从何得来？

水浪 发表于 2017-5-30 08:47
从上层到中层到国企，全国基本是这样的，许先生认为这是家有制，还是国有制，还是公有制？
工商银行巡视 ...

现象学的考察，是承认事实。历史发展是批判事实。。。您深谙此道！！


中国历史之现实由来已久。家作为，中国之单位建构，是综合体，优缺点，尽在其中。。。。


关键一点，个人在这个“家”中，家单位撑起了“国系统”。家国的矛盾性，您方才刻画了一面。

当下的依法治国，是以国驭家吧。

百十一 发表于 2017-5-29 07:22
我反对的，不是私有制。一定程度的私有，还是必须的。
我反对的，是无原则的无区别的私有制。
我特别看不 ...

普遍私有制，普遍公有制，作为政策主张，是当时马恩所批评了的。

公有制，私有制，作为财产关系的所有制，是建立在主导生产方式基础上。对西欧的社会历史发展而言，财产生产方式的主导型，要求资本家私有制统领一切，就它而言，也是排“普遍的个体私有制”的，当下的虚拟资本的大行其道、国际征服，恰好印证这一点。

就中国而言，所谓的“普遍”并不直接放置在“公私”的对立上。

xuguw 发表于 2017-5-30 09:05
普遍私有制，普遍公有制，作为政策主张，是当时马恩所批评了的。

公有制，私有制，作为财产关系的所有 ...

赞同该观点！

百十一 发表于 2017-5-29 22:35
何为有原则的“纯粹的私有制？
又，何为有原则的不纯粹的私有制？
又，何为无原则的不纯粹的私有制？

1. 事关国计民生的资源、产业不能私有，必须通过国有的方式加以管理。

复制代码

农业是关系千家万户吃饭，蔬菜，穿衣等问题的产业，但是我们只是家庭联产承包，生产工具都是家庭私有的，土地也只是集体所有，并不存在什么“国有的方式加以管理”啊？

单纯的公有制被证明是不行的
公有私有要结合

纯属的公有制或者私有制应该还是有缺陷，但是目前我们当前的状况也很不完善呀