纯粹的私有制必然会造成恶性内耗，最终祸国殃民

第一句就错了。所以整个文章就是扯淡！

物极必反，多是一个道理

百十一 发表于 2017-5-29 22:35
何为有原则的“纯粹的私有制？
又，何为有原则的不纯粹的私有制？
又，何为无原则的不纯粹的私有制？

百十一 …回qi509

qi509：
何为有原则的“纯粹的私有制？
又，何为有原则的不纯粹的私有制？
又，何为无原则的不纯粹的私有制？
何为”一定程度的私有“？一定到什么程度？
-------------------------------------------------------
百十一 …回qi509： 这事，你问我，算问对人了。有原则就是——事关国计民生的资源、产业不能私有，必须通过国有的方式加以管理。不能把这些资源和产业变成资本营利工具，这就是原则。关于程度，指的是ZF部门极容易获取消费者需求信息的那些产业，应该由国家占有。由这类产业，ZF获取消费者需求信息的成本极低，国有控制是合算的是划得来的。这类行业搞私有，只能造成无谓浪费、恶性内耗。简言之，这个程度，由消费者需求信息的收集成本决定。============================
大体上赞同百十一…回qi509…的观点…
但，百十一回qi509的观点…只是原则性的观点，“事关国计民生的资源、产业”这样的概念太过模糊…需要进一步开展清晰化理论研究…


陶本商品经济学研究者，开展过有关…资产的本原属性及其价值特性与所有制关系的研究与探讨，认为…资产的本原属性及其价值特性是其适合何种所有制的理论依据…
从自然资源类资产的本原属性及其价值特性出发…适合公有制(社会所有制)…
从生产工具类资产的本原属性及其价值特性出发…适合私有制(劳动所有制)…
也就是说，是公有…还是私有，应当是由资产本身的价值特性决定。开展资产的价值特性之探索和研究…才是立论的关键所在

百十一 发表于 2017-5-29 22:35
何为有原则的“纯粹的私有制？
又，何为有原则的不纯粹的私有制？
又，何为无原则的不纯粹的私有制？

这是孙中山的 “三民主义”。

Thanks a lot for your sharing

1. 中国的房地产业，没一丝国企参与其中，这个行业对几亿国人生吞活剥，吃得骨头都不吐。

复制代码

第一句话就很白痴！中国房地产与国企及国家没什么关联吗？没有国企在其中乱搞，会有那么多地王吗？没有土地的国家垄断，会有今天的高房价吗？

1.   私有程度特别高的汽车行业，几十年搞不出一个发动机，简直令人气愤。

复制代码

讲中国汽车行业私有程度特别高，简直令人气愤！要是30多年以前中国汽车行业真的行的话，就不会搞现在的各种所有制了。要是没有外国汽车商进来的话，中国至今还是牛车时代呢？
因此，你这种白痴真是不可理喻！

百十一 发表于 2017-5-29 07:22
我反对的，不是私有制。一定程度的私有，还是必须的。
我反对的，是无原则的无区别的私有制。
我特别看不 ...

私有制有没有原则，好象不是由你来评判的吧？人类社会自有其自然的发展规律，不需要什么鸟人来横加干预。太阳系没有你等此类败类来制订运行原则吧，但是，多少亿年以来，不是运转得分秒不差吗？要是由你们横加干预，这个太阳系的运行早就乱得一塌糊涂了，就象你们搞乱社会经济的运行一个样。

百十一 发表于 2017-5-29 18:06
我反对无原则的纯粹的私有制，一定程度的私有还是必要的，我不反对。

私有制在运行之中自会产生其规律性与原则性，因此，不用你来说三道四的。你其实是想把你的意志以所谓原则的名目强加到私有制身上而已，因此，你的更多是破坏私有制的原则，而不是维护私有制原则。

百十一 发表于 2017-5-29 22:35
何为有原则的“纯粹的私有制？
又，何为有原则的不纯粹的私有制？
又，何为无原则的不纯粹的私有制？

1. 事关国计民生的资源、产业不能私有，必须通过国有的方式加以管理

复制代码

呵呵，又一句白痴话。粮食是不是最最事关国计民生的呢？结果又怎样，改革以前，年比年饿，而粮食生产的私有制确立以来，只用3年就解决了中国人的温饱问题。
要是现在的粮食还搞什么国有的模式，那么，中国人还不能解决吃饭问题。因此，你这种人真是太落后于时代了，应该淘汰掉了，应该消灭掉了。
至于营利性，什么也比不上国家的营利性强，否则，就没有那么高的房价了。因此，你拿国有来解决营利问题，真是愚蠢得很。