发帖
雷达卡
2009年09月24日 09:13 来源：南方日报 发表评论 【字体：↑大 ↓小】
新闻回顾：湖北安陆获准用李白故里商标 四川江油不服裁决
有报道说,备受四川江油、湖北安陆两地媒体,乃至全国各地媒体热炒的“李白故里”之争终于尘埃落定。9月15日,国家工商行政管理总局商标局给湖北省工商局发文批复,安陆使用“李白故里”不侵权,认为安陆市作为李白曾长期居住地,被称作“李白故里”具有合理之处。
事情果真会尘埃落定吗?我看未必。安陆竞争“李白故里”,当然有其合理之处,但是江油肯定也非胡搅蛮缠。两个地方我都没去过,但是综合各地争抢文化资源大同小异的做法来看,无外是两地都能拿出用以佐证自己“才是”的历史记载,还可能都保留着一些实物也就是遗存。只是,当大家论战的时候,眼睛只盯着对自己有利的那部分,浑然不理睬对人家有利的另一部分而已。站在中立的立场上,我认为这种“文化”之争永远是一个不可能弄清楚的问题,年代隔得那么远,行政区划变更得如此剧烈,偏偏史书记载又那么惜墨如金,还可能相互矛盾,种种因素叠加在一起,就使“故里”之类的归属变成了断不了的“无头案”。因此,最好的解决办法是“搁置纷争,共同开发”。赵彦卫《云麓漫钞》说:“今江汉间言赤壁者五。”你看,宋朝的时候,争说自己那里才是三国赤壁战场的就有5个地方了,5个就5个嘛,乱哄哄的自己闹去就是。
但是,我们的一些国家行政机关似乎不甘寂寞,跳出来充当裁判的角色———是否属于乱作为,要由专业人士做定论。在国家工商行政管理总局“批复”之前,国家测绘局还有一个引起诸多质疑的“批准”,批准淮安市政府在市区设立中国南北地理分界线标志园。尽管测绘局的官员说批准这个项目并不是说中国南北分界线就在淮安,并没有唯一性和排他性,但从“眼球”经济来看,淮安的这个相当于是喝了广州人说的“头啖汤”,变得“名正言顺”无疑,河南南阳、安徽蚌埠再怎么忙乎,再建出更奢华的东西来,风光也已经被人家抢走了。
“批复”和“批准”这两件事联系在一起,就成了一种现象,个人认为,国家行政机关还是不要介入“文化”之争为好。首先,结论的“公正性”很难保证,凭什么安陆就是李白故里呢?行政机关不具备“鉴定”的能力,根本当不了这个裁判。其次,在“公关”能力可以左右一切的严峻社会现实面前,贸然偏袒哪一方,难免让人朝不好的方面去联想,没有吃人家嘴软自然最好,但也很可能背上一口黑锅,惹一身骚又何必呢?第三,开启了这样的先例之后,今后的“文化元素”之争固然变得简单了,但国家行政机关却落得滥用权威之嫌,而滥用权威就等于滥用本已不堪一击的信誉。你以为可以一锤定音,一锤下去不假,定音却未必。所以,恭请两部门收回“批复”和“批准”的成命,虽然我明知道这根本不可能。
这几年来,各地争夺“文化”资源如火如荼,这本身该视为一种不大正常的现象。各地真的是在重视文化吗?重视的话,为什么高楼林立的偌大都市,连区区几座承载历史内涵的小洋楼都容纳不下?为什么许多地方对自家历史文化名城的文脉丝毫也不珍惜,但求拆个痛快?不懂,真是不懂。
京公网安备 11010802022788号
