昨天世界无烟日你抽烟了吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

昨天，在烟雾腾腾和雾霾霭霭当中，度过了第三十个世界无烟日。看电视才知道，今年中国这个无烟日的主题是“无烟.健康.发展”。无烟是为了健康，明白！健康再加上个发展，就有点让我犯糊涂了。
    糊涂不是不知何为健康，而是不知道什么是发展。邓总师说了，发展才是硬道理。老板听了，理解为发财才是硬道理，百姓听了，理解为发薪才是硬道理。总归是发展似乎和赚钱有关。钱就是老鼠，白猫黑猫逮住老鼠是好猫。有没有发展，赚到钱才算。赚了钱衣锦还乡了，乡亲们才会说你“发”了，会称赞你“在外边发展得不错”。
    之前劝人戒烟，有人就会理直气壮说抽烟其实是在为国家的经济发展做贡献，不仅无过反而有功。其中逻辑不用再细说你也明白。所以，为了经济发展，其他行业不用细说，烟草行业可以说是一直兴旺发达蒸蒸日上。
    显然，谈到发展，大家第一想到的就是赚钱，就是利润增长，就是GDP，并不会联想到“健康”二字。因为“人为财死”已经深入人心，这四个字当中，只有钱财，没有健康，倒是有健康的反面“死亡”。
    因此，今年无烟日把健康和发展拉在一起，着实让钱皮迷茫。健康和发展的对立，其实早多年就显现出来了，甚至可以说是路人皆知。此话怎讲？
    健康了，当然就长寿呀！健康长寿在汉语当中本来就是一个极其常见的固定词组，想必全世界其它语言也不会例外。长寿了，社会不就老龄化了吗？这么多年，全世界包括中国在内的精英们，不都在论证老龄化是经济发展的毒药和陷阱吗？中国政府也被这个毒药和陷阱吓坏了，果断的终止了世界第一人口大国的节育政策。这还不够，公知精英还在敦促政府全面放开生育之后应该奖励生育呢。
    所以说，政府现在就是左腿向南右腿向北，左右其难呀！这种两难困境不仅仅是反映在烟草行业政策上，还有酿酒行业，还有医疗卫生，还有环境保护等等。戒烟戒酒保护环境，都是为了民众健康，医疗卫生就更不用说了。这些政策和努力的结果，导致人口不断老龄化是肯定的，是不是能带了来经济的发展倒成了疑问。
    不仅中国如此，全球同此凉热。我们不妨看看联合国都有些什么机构设置——计划开发暑、项目事务暑、粮食暑、人口暑、人居暑、妇女暑、卫生署、环境规划署……全世界都在赚钱发展经济，都在用赚到的钱保健康长寿，也都无一例外在诅咒日益严重的人口老龄化。
    该咋办？政府是不是应该对民众说，政府想让大家快点发财，但你发了财就赶紧死去吧？人为财死呀！可是还搞什么医疗卫生再把赴死的人从黄泉路上拉回来呀？公知精英应该建议政府只保留经济发展部门，撤掉那些医疗卫生环保部门，这样能有效避免人口老化及其对发展的阻滞。
    或许放开乃至奖励生育是对的。或许对反计生的反对是以平民小人之心度了精英大人之腹了。现在中国开始有点羡慕印度了，居高不下的生育率+缓慢降低的死亡率+恶劣的生活环境，带来了一个世界第一永远年青的印度，令全世界的资本都趋之若鹜，发展前景势不可挡。
    当年马尔萨斯预言了世界人口必将停止增长，马尔萨斯也指出了阻止人口膨胀的方法如战争疾病灾害等等，并以身作则倡导节育。不管怎样，君子己所不欲勿施于人，马尔萨斯自己说了自己做，不像现在的公知精英，一边对着社会老龄化谈虎色变，一边经营着自己和家人的健康长寿；一边敦促政府经济发展，又一边忽悠政府把钱用于拖累和阻滞发展的教育卫生医疗环保等方面，实在不知道他们这么分裂究竟是要干么。
    还有什么无车日，熄灯日，这个疾病日那个疾病日，唉，既有今日何必当初？

    关于人的幸福与发展，从古希腊古印度到古代中国，先哲们一直在苦苦追求。直到今天自身都快被AI取代了，也还没弄出个子丑寅卯来。
    读者，你知道什么是人的发展吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：世界无烟日 人口老龄化 经济发展 医疗卫生 马尔萨斯

呵呵，这个问题，当前恐怕还无法证实与证伪吧

从烟草探讨科学思维、辩证思维和法治思维
   
    近年来，针对烟草的舆论导向十分明显，几乎是“一边倒”。最近又在人民网看了有同志写的《“槟榔辟谣”与“烟草减害”，该死的产业就让它死去》一文，该文作者进行了比较详细的分析，这一点是值得肯定的。但本人也有几个疑惑，想与同志们共同探讨下：
（一）关于“权威”问题。作者屡屡抬出“国际权威机构”作为“科学”证据，个人总感觉有“狐假虎威”之嫌。个人观点，我们要尊重“科学”本身，而非以“权威”代替“科学”，不能以“权威”为权威，而是要以“科学”为科学，更不能人云亦云，卷进“盲从”的漩涡，甚至搞“谁权威谁正确”的那不科学的一套。一定要拿出有直接因果关系的科学证据加以科学证明，不能以“武断”代替“科学”结论，这才是科学的态度。
（二）关于科学思维问题。什么是科学？学术界的观点，一般认为能够证实或者证伪的，可以看成科学，否则应该看成“非科学”，至于科学造假一般还是看成“伪科学”。一般来说，只要有1例就可以证伪了。西方医学经历了经验医学、实验医学和循证医学等三个阶段，其中循证医学被称为“第三代医学”，也处在起步阶段。个人观点，下一代医学也许会走向分析医学的新阶段。循证医学，从字面上来看，就是要遵循“寻找证据”的路径，也就是说要找到病人患某病的证据以及致病的证据，而不是经验主义的猜测。目前，全球医学还基本建立在统计学的基础上，由于是可能性（概率），也即或然性，而非应然性，每个统计结论都已经被它自己“不自觉”地证伪了。医学目前最多恐怕也只能称得上非严谨科学（非精确科学）了。当然，某病的致病之由，应该有很多种可能性，统计学是要建立关联关系的，既有紧关联，也有疏关联。要解决科学理论的真理性问题，还必须找到有直接因果关系的科学证据，也就是形成应然性，以减少被证伪的可能性。以前有报道，说是全国有160万人死于吸烟。个人观点，准确的说法应该是，全国的死者中有160万人是吸烟的。
（三）关于辩证思维问题。事物都是一分为二的，有好有坏，既没有绝对的好，也没有绝对的坏，既没有绝对的有益，也没有绝对的有害，人们还是不要走极端。据悉，从烟草中可以提炼抗癌和治疗心血管疾病的重要物质——辅酶Q10。辅酶Q10最早于1957年在美国被发现，1978年英国爱丁堡大学彼得•麦克博士因在研究辅酶Q10与细胞能源关系方面的贡献获得诺贝尔奖。辅酶Q10的发现被称为营养学研究方面的里程碑。二十世纪八十年代初期日本实现了从烟叶中提取茄呢醇为原料合成生产辅酶Q10，至使辅酶Q10成本大幅度下降，这对于辅酶Q10的应用、普及和推广起到了重要的推动作用。1958年，辅酶Q10研究之父——美国得克萨斯大学的卡鲁福鲁卡斯博士认定了其化学结构，并因此获得了美国化学学会的最高荣誉——Priestly Medal，在实际生活中，他40多年坚持服用Q10，直到91岁去世。这也使得他一直被公认为精力最充沛的教授之一。
（四）关于法治思维问题。我们可以从烟草立法来看待法治思维问题。如果说仅仅是“可能性”就进行立法，到底好不好呢？个人观点，全国人大立法应该坚持“立法时机已经成熟”的原则。目前，在没有找到有直接因果关系的科学证据前，可以考虑选择在科学发展研究成熟后再立法。我想，这也应该算是科学的立法态度。
    以上仅仅是个人的一点想法，当然也不一定正确，希望在讨论中增进真知。
   
(2014年3月3日)

【以前有报道，说是全国有160万人死于吸烟。个人观点，准确的说法应该是，全国的死者中有160万人是吸烟的。】
感觉你这个说法还不如前面的准确。你确认报道的160万不是死因直接为吸烟？中国人口每年死亡近千万，你确认只有1/6的死者是烟民或有吸烟史？

没关系。