[论辩] 烟税/人民健康，哪个更重要！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

今年世界无烟日的主题“提高烟草税保护下一代”恰恰戳中烟草业的痛点，因为向低收入者售卖低价烟，即拒绝“税价联动”，正是中国烟草业扩大吸烟群众基础的策略。尽管2009年调整了烟草消费税政策，但除极少数高价烟外，其他卷烟价格都未变化，对烟草消费也没有实际影响。目前我国烟草税率仅为43 .4%左右，远低于世界平均水平。中国疾控中心原副主任杨功焕说，理想的烟草税收应占零售价格的67%至80%。

论辩

●影响国家税收？

观点：烟草业利税是国家的主要税源之一，增税对行业影响大，进而影响国家税收。

驳斥：根据世界银行2001年的调查，如果消费税提高，消费量会下降，但下降幅度低于价格上升的幅度。总的来看，税收总量仍是提高的。

●对低收入者不公？

观点：中低收入者吸烟较多，加征烟草税实际上是对穷人征税。

驳斥：低收入者对价格更敏感，提高消费税后将减少抽烟，进而减少医疗费用支出。ZF可增加公共教育和卫生投入，令低收入者受益。

测算

据世卫组织测算，如果各国将烟草税提高50%

各国税收可增加共计1010亿美元

吸烟导致的死亡人数也将减少1100万。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：世界无烟日 中低收入者 低收入者 国家税收 零售价格 健康

当然 人民健康更重要了

还需要问么？

这个问题根本不用辩，结论显而易见，ZF是否真能够从长远思考问题，比如说取缔游戏产业，现在游戏害了中国几代人；取缔各种福利彩票、体育彩票，这与赌博无异；ZF真的会去做吗？

身体健康即财富。。。

有刀架脖子上要你抽么，为什么不考虑自己的原因