消费理论书籍

1993110 发表于 2017-6-14 17:37
对于一个宇宙来说，货币也是不灭和守恒的。

对啊，宇宙无“外”，哪来的“收入”？

1993110 发表于 2017-6-14 17:39
大哥，这里的事情很简单：

你把别人收的钱算作你的一份干吗？
兄弟你想得太简单了。

张建平 发表于 2017-6-25 23:48
你把别人收的钱算作你的一份干吗？
兄弟你想得太简单了。

设今天的北京市，0点至24点，有人获得了收入，那么，就把这个收入，叫做收入。

同样，今天北京市的所有人，都如上。

张建平 发表于 2017-6-25 23:46
对啊，宇宙无“外”，哪来的“收入”？

收入，就是收钱的意思，挣钱了，收到了钱。

1993110 发表于 2017-6-25 23:56
设今天的北京市，0点至24点，有人获得了收入，那么，就把这个收入，叫做收入。

同样，今天北京市的所有 ...

那首先你得确认，这个收入来自北京市之外，而不是一个北京人把钱给了另一个人。
你把你左口袋的钱放在右口袋里，“你”没有收入！
你把你的钱给了你哥，你和你哥组成的这个“家”没有收入！

张建平 发表于 2017-6-25 23:59
那首先你得确认，这个收入来自北京市之外，而不是一个北京人把钱给了另一个人。
你把你左口袋的钱放在右 ...

你管它从哪里来的。


今天的北京市，这篇区域内，

甭管是谁，

要么收到了钱，要么付出了钱，要么没收到钱，要么没付出钱。


以上的收钱，特指卖东西的收钱。付钱，特指买东西的付钱。

张建平 发表于 2017-6-25 23:59
那首先你得确认，这个收入来自北京市之外，而不是一个北京人把钱给了另一个人。
你把你左口袋的钱放在右 ...

收入，特指卖东西了，卖出去了，收到货款。


大哥你管那么多干什么。你按照日常生活的现象，日常生活的说法，就可以了。

1993110 发表于 2017-6-26 00:04
收入，特指卖东西了，卖出去了，收到货款。

你得先画个所有权的“圈子”，越过这个界限，才有所谓的“出”和“入”。一个北京人甲把钱给了另一个北京人乙，是乙有了收入，不是“北京人”有收入。
中国人把产品卖给歪果仁，是中国有了国民收入；
河南人把东西卖给了北京人，只是河南人有收入，不是中国人有收入。

张建平 发表于 2017-6-26 00:08
你得先画个所有权的“圈子”，越过这个界限，才有所谓的“出”和“入”。一个北京人甲把钱给了另一个北 ...

张三是北京人，是出租车司机。

那么，说张三开车，这对。

那么，说北京人开车，这也对。



你坐张三的车，付钱。这是张三的收入，这对。


你站在北京市的上空，是统计师，你看待北京人这个整体，那么，你说，北京人收到了一笔车费。这也对。

张建平 发表于 2017-6-26 00:08
你得先画个所有权的“圈子”，越过这个界限，才有所谓的“出”和“入”。一个北京人甲把钱给了另一个北 ...

北京人，可以指北京户口的人，也可以指身在北京的人。


现在你是经济学的学者，你看待北京市这个区域里的收入，你应该怎么看？

那么你看到，今天，这个区域，有张三、李四，。。。。。若干万人次的人，各自收到货款若干。

那你就说了，北京市场上，今天有收入一百亿元。这个就很对。




你在北京吃个卤煮火烧，那你说，今天在北京吃饭了。这对。

那你非要说，今天去河北人开的店，天津厨师做的饭，河南的原材料，。。。。。。，这些都对，但，这些不需要说，你知道吗？