如果听说一部电影不好看，你会不会看？

当我们听说超女、快女中有的选手唱得很雷人时，会忍不住听一听究竟怎样雷人。

如果你听说一部电影不好看，你会不会看？

我们不一定只对质量好的产品感兴趣，有时反而对“差”的产品更感兴趣。为什么有时候我们会消费那些“质量差”的东西？

当我们听说超女、快女中有的选手唱得很雷人时，会忍不住听一听究竟怎样雷人。
如果你听说一部电影不好看，你会不会看？
我们不一定只对质量好的产品感兴趣，有时反而对“差”的产品更感兴趣。为什么有时候我们会消费那些“质量差”的东西？

楼主你好
第一，你对差字打上了引号 是不是说明你本身是持中立态度 并没有主观的认为这些电影是好还是坏的呢 如果是这样的话 那也正好说明了一个现像，文艺类的产品质量好坏在判断上面有极大的个人主观因素 好坏的评判不是那么容易 就比如说毛泽东后期的书法 有很多人说这个书法本身就是好 也有些人说本身就一般 不过是因为他是毛主席 所以有些人说他好。而我的主观认为 毛主席后期的书法一般般 因为他不是我喜欢的那种类型。 如果你觉得快女不好看 那说明这个活动不是你喜欢的类型。

第二，由于人的社会性，群居性。使得广告会引导一种消费观念的形成。比如说今年过节不收礼 收礼只收XXX 这样的广告天天在播 播到你送礼的时候真的会想到它，人们在聊天时他真的会聊到它。 同样 快女这样的活动 不管你是否喜欢 在效应上已经形成一种观念：如果你不看这节目 你就落伍了。

第三， 人的每个决策不一定都是经过经济性的思考才定下来的，比如说在前面第二条所说的广告的影响下，你已知道有这样一部电影 而且你也听说很难看（“差”的产品） 但为了想知道它是不是真的有别人形容的那么难看 还有它为什么难看，你选择去看了。这个就是你的好奇心理和自我满足心理促使你做了一个其实不经济的决定。

以上是个人不成熟的看法。楼主有什么想法，请交流一下吧。

针对电影这样一种娱乐消费，花时间去看还是不看，主要在于自身的兴趣；当然，外界影响很大，当普遍舆论都认为一部电影好看（或不好看）的话，相信基本上大家都会花时间去看，因为它已经成为一种具备潮流模型的吸引力； 而当听说一部电影好看，像朋友同学间推荐一样，你会花时间去看，但当听说一部电影不好看时，很少人会花时间去看，这是基于电影没能影响社会舆论的情形。

当然会去看，要看自己的兴趣，对电影选择的品位，来决定是否看电影，而不是别人的评价。比如无极、黄金甲评价怎样？又有多少人坚持认为别人说不好的就不看呢？

不会····

因为无论是见仁见智还是其他

既然说有不好看的人，那就代表它确实有不好的地方··

不然一般大家都会说还好··这电影一般之类的··

并不会特意说坏话···

PS···超女和快男···

很多程度上炒的出来··就是好奇心太重··

一边说雷人··一边却又兴致勃勃··只能说太无聊了·

和芙蓉姐姐出名是一个道理

个人认为楼主所说的情况应该属于一种猎奇心理，估计不会是主流。理由如下：
首先，电影之类的商品或服务不属于生活必需品，因此不会出现吉芬商品现象，即人们不会主动转向次品市场；
第二，有关现代市场结构的理论认为市场存在“长尾现象”，即几个名牌产品占据了市场的大部分，而其它所有商品不会像正态分布理论预测的那样占有率趋近于0，而是每个商品都会占有属于自己的一小块市场，因此这条分布曲线会有一条长长的尾巴。楼主所说的“不好看”的电影也属于非主流的产品，占有一小部分特定的观众也是正常的，但这种现象很难占据主流市场。

我更多的是根据自己的兴趣和需求去看，电影如果仅仅只是娱乐，而没有启迪的意义，我想对人来说也是弊大于利吧，别人说不好看是因为这部电影对别人来说不满足他们的需求层次，而不一定就不是好电影，相反，也许它在某方面更有其潜移默化的价值。总之，一部好电影对人会有积极地影响，而这要根据自己的需求，不能只听别人的看法。

外界影响很大，如果反映不好，一般情况下，不去的。

其实问题在于LZ所说的“质量差”，LZ说“为什么我们会消费那些质量差的产品？”，可问题是观看电影并不像消费其他产品一样，如日常生活用品，在消费之前，不会进行消费是因为已经知道其“质量差”，但在看电影之前，我们并不能确定它的质量是否差，就算听了别人的看法，也有个偏好问题和猎奇心理存在。