楼主: 边走边玩
2409 8

[学科前沿] 请教一道题 SOS [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

小学生

64%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
505 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
61 点
帖子
10
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2005-10-11
最后登录
2006-7-6

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

各位,拜托了,明天要交!!!

Firm A is considering taking over firm T. It does not know firm T's value. It believes that it this value, when firm T is controlled by its own management , is at least $0 and at most $100, and assigns equal probability to each of the 101 dollar values in this range. Firm T will be worth 50% more under firm A's management than it is under its own management. Suppose that firm A bids y to take over firm T, and firm T is worth x ( under its own management), Then if T accepts A's offer , A's payoff is 2/3*x-y, and T's payoff is y; if T rejects A's offer, A's payoff is 0, and T's payoff is x. Model this situation as a Bayesian game in which firm A chooses how much to offer and firm T decides the lowest offer to accept. Find the Nash equilibrium of this game. Explain why the logic behind the equilibrium is called " adverse selection".

[此贴子已经被作者于2005-11-23 11:01:08编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:sos equilibrium Considering Probability Management sos

沙发
边走边玩 发表于 2005-11-23 23:50:00 |只看作者 |坛友微信交流群
完了,看来只有自力更生了

使用道具

藤椅
sunnygirl 发表于 2005-11-24 14:44:00 |只看作者 |坛友微信交流群
英文看得不是很懂,能不能翻译成中文?
中国管理资讯整合网 www.69169.cn----管理知识网络图书馆, 行业分析|战略管理|市场营销|人力资源|管理工具|表格|咨询方案 大量免费的计划书、策划书、方案、报告下载。 欢迎访问!

使用道具

板凳
边走边玩 发表于 2005-11-25 23:48:00 |只看作者 |坛友微信交流群
公司A不知道公司B得价值,但是考虑买下公司B。 A 相信 B的价值只有T如果在公司B自己的管理之下。T大于等于$0小于等于$100,并且每一个值的概率为1/101(共有101
个值)。 但是如果是在公司A的管理之下,这个价值将会多出50%。 假设公司A出价Y, 而公司B价值X(在他自己管理之下)
如果公司B接受公司A的买价(Y),那么A的收益为2/3*X-Y, T的收益为Y. 如果这个价格被公司B拒绝,那么A的收益为0,B的收益为X。
1)用贝叶斯模型表述这种情况,在模型中公司A选择Y的值,而公司B选择可以接受的最小值
2)找出纳什均衡

使用道具

报纸
边走边玩 发表于 2005-11-25 23:50:00 |只看作者 |坛友微信交流群
各位老大,试试吧,我辛辛苦苦得抄上去,然后辛辛苦苦得又翻译了一遍...........

使用道具

地板
cluo 发表于 2005-11-26 20:58:00 |只看作者 |坛友微信交流群

案例里面可能有一个错误,厂商A的得益应该是3x/2y,因为前面提到在A厂商的管理之下价值提高50%。

假设厂商A风险中性。博弈为三阶段博弈,自然选择厂商T类型,厂商A选择行动y,厂商T选择接受或者拒绝。

只要y>=x,厂商T就接受。

于是厂商A要求max E(Proby>=x(3x/2-y))max Proby>=x)(75y)。

由于x是线性分布,Prob(y>=x)=y/101。上式转化为max y(75-y)/101。解得y=37.5。这里面逆向选择的原理是:在正常情况下厂商A取平均数报价75,那么实际价值高于75的厂商T退出市场。一轮博弈之后,厂商A发觉不对头,降低平均数为75×3/2,又有一部分厂商T退出市场,……直到最后厂商A报价37.5才稳定下来,不再逆向选择,市场也崩溃的差不多了

说实话,没时间在网上转了,抽空回答,大部分人都这样吧

一滴水就呛死了的芦苇

使用道具

7
wjm88132182 学生认证  发表于 2013-5-3 17:05:06 |只看作者 |坛友微信交流群
cluo 发表于 2005-11-26 20:58
假设厂商A风险中性。博弈为三阶段博弈,自然选择厂商T类型,厂商A选择行动y,厂商T选择接受或者拒绝。于是厂 ...
为什么x的期望是50,既然x是要小于y的,那不应该是y/2吗

使用道具

8
JasonYeung 发表于 2013-5-8 04:22:10 |只看作者 |坛友微信交流群
too difficult to me....sorry...

使用道具

9
rivuletwj 发表于 2013-5-8 17:40:46 |只看作者 |坛友微信交流群
The expected payoff of A is E[1.5x-y|y>=x]*y/100=-y^2/400,so the PBE of this game is (0,0).This is a typical adverse selection.A knows the distribution of x rather than the true value of x, then his estimation of x is the mean of x or 50, then his optimal choice of y should be 50.Once he propose 50, T with value higher than 50 will reject the taking over. A will find this fact and he will adjust the belief of x, then his estimation of x becomes 25,again T with value higher than 25 will reject the taking over, and so on. Finally A's bid becomes 0 and the taking over market collapses.

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-27 05:59