梁小民评说杨小凯、林毅夫和张维迎等

不赞同个人崇拜，必须得有自己的独立见解。

以下是引用yuejiao在2009-5-12 21:07:00的发言：

御用分为3种：

1、有自己的独立理论与分析问题方法，政府欣赏折服，而使用其理论来指导经济与解决问题。此大家也！为世间不多也，中国没有！

2、用自己学来的东西为政府的经济政策（无论好的还是坏的，政府的笔杆子）找理论依据，牵强附会。此较多，上文所谓有独立思想者多为此类！而没有被政府所使用者则吃不着葡萄的心态，阿猫阿狗，彼此彼此，看自己的心态来说话而已。

3、“用御”，就是把御用反过来读。狗仗人势，为虎做伥，拉帮结派，打击异己！被政府评为“大家名家”。实狗也！

以上提到的经济学家都是属于2、3类的。

这样评价林毅夫，似乎不妥吧。他向zf提出的一些农业农村政策，是很不错的。说话要有根据，不能乱咬人。我感觉梁老了有点乱咬人的样子了。靠骂别人出名，不太好。我感觉邹恒甫对林毅夫的评价更中肯点。

梁的书看的不多，不敢妄作评论

只是觉得所谓学者、学家，应有个人之见解，

否者，教师而已

经济学本为社会科学，很难评判对错，作为经济学家的本分就是系统提出自己的理论，至于能否被官方采纳，

不应是理论研究的落脚点，当然谁人不希望自己的理论用世、传世啊？

急切的然自己不成熟的理论被用于世，是缺乏良知的，

但反对人身攻击！！！！！[em06]

感觉咱们大多的学者是有良知的，

请大家少一点谩骂，多一点冷静的思考，

或许对制度的建设更为有利，尤其对于学者而言！

挺喜欢此人的，以前度过他的微观经济学纵横谈系列的~~~

赞无可赞，批无可批

梁小民，无聊之人。

基本上，他是靠捧无良学者的臭脚来混江湖的。

长了点见识 谢谢

梁小民，你不能说他没有创新，因为他的目标主要是传播经济学而不是搞高深的理论研究，可是一个好人哪！

曼昆的经济学是他翻译的，他也写过基本高西，感觉很不错

每个有真正独立意识的人都有不同的责任和使命