梁小民评说杨小凯、林毅夫和张维迎等

梁小民也算西方经济学传播的主要人物

[em02][em02]

梁评得有一定道理。现在的中国经济学界最缺少的就是爱国有社会责任感的经济学家。如果作为一个学者总是经常替一些利益集团说话，没有一点独立精神，不潜心学术研究却总喜欢抛头露面，对什么问题总喜欢评评点点，自以为什么都懂，其实对我国的实际什么都不懂，这样的经济学家的存在还有什么意义？

我同意现在的有骨气的文人越来越少了，但我不同意他对林毅夫的批判，不能因为他说了对政府有利的话就说他是利益集团的代言人。林能放弃台湾的大好前程，抱着两个篮球游到大陆，足见其勇气与信念，不要动不动就给人扣上某某集团代言人的帽子 ，和文革一样。学术批判不应该涉及人身攻击。

中国人都太相信出了名的人所说的话,这也可能就是指话语权被剥夺了吧.

梁小民的东西我看过，很朴实但很有哲理，生动而富裕智慧。对于本文我首先怀疑其出处是否正确，因为如此评断其他经济学者的行为很难相信出自梁先生之口！

且不论作者是说，其对林毅夫先生的评论显然有些过分，请看过文章以后再来评价。也请楼主好好判断选文的来源再发表！！

个人认为，既然张维迎喝过几口英国墨水出来的，就难免受到自由主义的影响，而自由主义又是现代经济学和许多西方发达国家的主要指导哲学。如果用“马克思牌”眼镜看西方则会认为，那个墨水是为“资产阶级”辩护的。以此类推，张在国内兜售英国墨水，也许不知不觉中就被烙上了“代言人”的印子。很自然，在梁小民这样“独立”的“大众经济学家”那里更容易引起反感吧。

赞无可赞，批无可批.我们是为了什么学习经济学的呢??别人的夸赞??别人的仰视??还是什么吗??应该说有太多的人是不太清楚的,包括一些位居显赫,或可说功成名就的"大家"们>....梁小民老师一与别的人不一样的方式在为我们国家的经济学的普及及发展做出了(还在做着)独特的贡献至于说与你人为的那样的经济学家不一样的话,我认为着是正常的----------极为正常的事情----------若不然,则就很可怕了,我们多了解一个人的话,态度是会变化的!!!!!!!!!

ms学界私下对他评价不高

时间会证明一切!~~~