楼主: 松下一童子
44292 208

梁小民评说杨小凯、林毅夫和张维迎等 [推广有奖]

131
damuzhi 发表于 2009-2-5 16:03:00
文章看你怎么读,不同的人有不同的读法。不评价梁先生,因为他是我非常尊敬的一位大学老师的老师。吾爱真理,吾也爱吾的一些老师。谢楼主发帖。

132
wangbb2416 发表于 2009-2-5 21:28:00

梁小民乃一庸人,林毅夫老师在AER,JPE上发文的时候,他在干嘛?也敢号称经济学家?好像在《经济研究》等国内稍微高级点的刊物上都没有他的论文,就知道成天搞些“庸俗经济学”…

如果从学术地位来讲,林高于梁,但林欣赏政府利用IMB的高科技来控制社会,问题就来了.林在给企业高管演讲时,就向听众介绍过此事.

133
mayue1103 发表于 2009-2-9 11:58:00

引用下这位仁兄的话:“学界允许不同观点,但不希望互相攻击,动不动什么阶级代言人,不好,也丧失自己的风度。不同别人观点,尽量把精力放在使自己说理充分的功夫上,切忌不要人身攻击。”

假如说每个经济学者都是独立的不依附于任何权势利益,学术观点由自己研究推论而出,我们当然允许这样的观点的自由存在。但假如这些经济学者借着自己的名势,违着自己的良心和所学,为把某些不合理现象说圆了,误导百姓苍生,这样的行为就是可耻和无论如何都应该批判的。

真实世界

134
mayue1103 发表于 2009-2-9 12:18:00

引用下这位仁兄的话:““御用”怎么了?司马光、魏征、王安石、包拯、刘庸、。。。等等都是“御用”之人,没觉得有什么不好;当然陶潜、李白也成就不凡,但是对其世的百姓又有什么贡献呢!(所举人物可能不是很恰当,高者会意!)   “御用”与为社会、为百姓谋福并不矛盾,而往往会相互促进,帮政府(御用)是否就不好呢?社会学问非常广博,如果是仅仅闭门研究西方经济学的,讨论经济学理论就好,而要理解一些个复杂的社会问题就显得有些“幼稚”。”

魏征、王安石是“御用”?怎么我听说都是他们不同于主流声音的故事:魏征敢谏,王安石敢变。。。那么啥叫御用,上面这位仁兄帮俺解释下呗!!!


真实世界

135
mayue1103 发表于 2009-2-9 12:27:00

引用下这位仁兄的话:“梁小民乃一庸人,林毅夫老师在AER,JPE上发文的时候,他在干嘛?也敢号称经济学家?好像在《经济研究》等国内稍微高级点的刊物上都没有他的论文,就知道成天搞些“庸俗经济学”…

如果从学术地位来讲,林高于梁,但林欣赏政府利用IMB的高科技来控制社会,问题就来了.林在给企业高管演讲时,就向听众介绍过此事.”

我听说历史上的秦桧学问很好(进士出身),文章书法都很出众,但是他为什么挨了那么多年的骂?尽管我没有各位那么高超的经济学水平,动不动就看什么国际的牛掰经济学期刊,动不动就说这个人因为发了论文就牛掰,那个人没发论文就平庸。但我想,西方所谓的经济学有其自身的系统,能不能在这个系统有一席之地、能不能发上文章说道很多。

我还知道一位像林毅夫一样有水平的经济学家叫郎咸平,他在所谓牛掰期刊上也发了不少文章,但是他们对于现实社会的观点怎么有那么多不同之处呢??到底谁是对的呢??谁的水平更高一点呢??

[此贴子已经被作者于2009-2-9 12:31:12编辑过]

真实世界

136
mayue1103 发表于 2009-2-9 12:30:00
作为全国最牛掰的经济学论坛,看着作为“中国未来希望”的各位的发言,我对这个国家这个学科的水平、甚至对于中国的未来已不敢报以什么幻想了!!!

[此贴子已经被作者于2009-2-9 12:38:42编辑过]

真实世界

137
mayue1103 发表于 2009-2-9 12:34:00
以下是引用Acemoglu在2005-5-6 12:01:00的发言:
梁小民乃一庸人,林毅夫老师在AER,JPE上发文的时候,他在干嘛?也敢号称经济学家?好像在《经济研究》等国内稍微高级点的刊物上都没有他的论文,就知道成天搞些“庸俗经济学”…………

你全家都是经济学家!!!

[此贴子已经被作者于2009-2-9 20:46:58编辑过]

真实世界

138
piaoba123456 在职认证  发表于 2009-3-18 16:34:00

大薩格圈兒與 那位那35妳6啊餘emnyuamu46今年4rahu6taje45tjnhhn

[此贴子已经被作者于2009-3-18 16:37:22编辑过]

139
3377063 发表于 2009-3-28 21:47:00
经济学家评价经济学家,有意思

140
yuejiao 在职认证  发表于 2009-5-12 21:07:00

御用分为3种:

1、有自己的独立理论与分析问题方法,政府欣赏折服,而使用其理论来指导经济与解决问题。此大家也!为世间不多也,中国没有!

2、用自己学来的东西为政府的经济政策(无论好的还是坏的,政府的笔杆子)找理论依据,牵强附会。此较多,上文所谓有独立思想者多为此类!而没有被政府所使用者则吃不着葡萄的心态,阿猫阿狗,彼此彼此,看自己的心态来说话而已。

3、“用御”,就是把御用反过来读。狗仗人势,为虎做伥,拉帮结派,打击异己!被政府评为“大家名家”。实狗也!

以上提到的经济学家都是属于2、3类的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-19 08:09