发帖
雷达卡
英国《经济学人》杂志2009年9月17日文章
中英对照 英文原文
译者：时间微积分@经济学人翻译组
在贫穷的国家，如何才能让私有资本解冻用于环保项目呢？
不论是富国还是穷国都不能独自解决气候变化问题。富国在温室气体排放的问题上无疑要承担大部分责任。但如果富国减少了温室气体排放量，而穷国继续肆无忌惮地使用重质碳，气候一样会受到影响。今年12月将在哥本哈根举行气候大会，大会将就《京都议定书》（到期后国际温室气体减排安排）达成一份新协议。在此之前，富国对穷国的援助已经成为主要议题。
公共基金的作用已经发挥到极致了。富国对穷国援助的资金已经达到数百亿，但像印度中国这样经济突飞猛进的国家，这些钱远远不能满足的减排需要，因为两国都在猛增污染很大的燃煤电站。这样的地区需要数千亿美元来改善环境。到时，怎么把数百亿美元的公共基金变成千亿美元的私人财富呢？毕竟养老金是用来保障公民退休后的利益，没有义务用来减少碳的用量。
对这一问题出现了新的想法。世界经济论坛即将发布的文件，谈论了如何至少维护部分富国在穷国改善温室效应的投资。举例来说，货币和政治冒险都是目前保护欧洲养老金不被投资到印度的再生资源的因素。世界经济论坛要求协商中发展银行—世界银行或者地方性的，比如亚洲发展银行—使用富国援助的公共基金来保护投资者不是类似国家冒险。
投资者自己也在出主意。9月16日，181个机构投资者代表着13兆管理中的资产和包括民族，国家和私人养老金，他们呼吁世界各国领导能通过哥本哈根会议上严格减排的目标。这一团体说，到2050年，二氧化碳排放量必须减少50-85%，同时像欧洲施行的总量管制与交易制度一定要成为计划的一部分（美国议会正在考虑实行这一制度）
为了在穷国把私人资产变成绿化项目，这一团体建议政府发行和气候投资相关保证债券，同时，损失分担协议和债务担保的方式，为特别的绿色基金提供公共支持。有些像加州公务员退休基金的投资者，他们已经在地方试点了对政府担保的环保项目进行投资。现在只是要让领导人在全球范围内施行。
《经济学人》（The Economist ( http://www.economist.com ))仅同意ECO （www.ecocn.org）翻译其杂志内容，并未对上述翻译内容进行任何审阅查对。
京公网安备 11010802022788号
