弓箭的打猎效率和人类的打猎效率

{人类的（野鸡蛋）}，真的等于{野鸡蛋}吗？或者等于（野鸡蛋）吗？这里是等同的集合吗？


{人类的（野鸡蛋）}，不可以、不应该叫做{人蛋}吗？不等于{人类的野鸡的蛋}这个集合吗？

clm0600 发表于 2017-6-8 15:59
你已经走火入魔了，被傻逼带进沟里去了。

野鸡蛋，就是野鸡下的蛋而已，这个没有争议吧。

野鸡的蛋=野鸡家里的蛋



人类的野鸡的蛋=人类的“野鸡的蛋”=人类的野鸡蛋=人类家里的。。。。蛋=人蛋

自然物没有所有权属性，野鸡蛋不属于野鸡，老虎尿不属于老虎。野鸡蛋和老虎尿都是自然物，具有自己的自然性质。

自然物一旦被人利用，不但会改变其自然性质而且具有了所有权属性。两者合起来就是具有了人工属性，这种人工属性会給人带来剩余。

萨伊有一种思想，利用自然物也是劳动。据此可以推论：对自然物利用到什么程度，就是劳动到了什么程度。

假设社会就一种产品，利用弓箭打了10000只兔子，劳动量就是10000只兔子。在商品社会打兔子的劳动量不表现为兔子，而是表现为其它商品例如老虎的量，500只兔子=1只老虎。

clm0600 发表于 2017-6-8 16:28
你鼓捣这些没有意义的东西要干嘛？

1，学术需要搞一些“玄虚的，没用的，等等的”东西。


2，我搞这些，是探索劳动价值论的公理化。这个很难。