包不同网友，劳动价值论完全可以解释你关于房子价格差的问题

1. 你真可爱，你可爱透了。效用的计量单位竟然是货币?
   你就不怕亚当斯密骂你？
   斯密早说过，效用比天大的水卖不出钱，而效用几乎为0的钻石却卖天价。
   难道他白说了？
2. 你才无知到家了。
    生产成本是10元的商品，在消费者特别急需时，可能卖到1088元、10000元。在消费者不需要时，可能只卖三毛钱、一分钱。表面看来，价格看似乎十分无序。而你，也只能看到这点表面现象。
    君不见，当成本10元的商品十分紧俏，卖到1088元、10000元时，趋利资本必定拼命挤入该行业，大量生产，供应增加后，价格必定下降，之后，价格可能是20元、10元、8元、1元，一角钱、一分钱。一旦生产不合算，资本必定纷纷逃离该行业，供应减少了，价格又将上升。总之，价格必定围绕10元随机波动。
    这10元就是价格轴心，这轴心就是商品价值。多看点书吧，这是几百年前的亚当斯密讲得不爱讲了的道理。
    乌乎！价格波动关效用P事！

百十一 发表于 2017-6-17 21:36
记住：建筑成本是劳动价值问题。
记住：房子的售价无论比成本高还是低，是边际效用问题。
你说的是边际 ...

“房屋的价格由房屋的生产成本决定，生产成本高价格就高，反之亦然。”
这句话的逻辑是：A决定B，反之亦然。
那么A到底是否等于B呢？

“价格可能波动，但是波动有轴心，波动轴心就是价值。”
这句话是错误的。
理由1：短期价格围绕长期平均价格波动，但长期平均价格也仍然是价格，还不是价值。
理由2：价格受到交易规则的束缚，价值不受束缚，因此价格相对静止，价值相对运动。

无知求知网友，你先看一看23楼，看完再说

百十一 发表于 2017-6-18 22:42
无知求知网友，你先看一看23楼，看完再说

你第一句话有逻辑上的问题。你23楼没有谈这个问题
你第二句话有混淆价格与价值这两个概念的问题。你23楼没有谈这个问题。

kekeisme 发表于 2017-6-18 00:35
西方经济学的信徒们企图用一个个现实生活中的“价格差”的现象来证伪马克思的劳动价值论，他们把那些带有相 ...

“所以，他们才能说出“2万元的房子”就是“价值2万元的房子”这样荒诞的结论。 ”——————你这说的哪里是西方经济学的信徒，明明是在说马的信徒。

马的信徒才认为：2万元的房子就是价值2万元的房子。

恰恰是西方经济学才认为价格差是由于效用的原因才出现的价格差。

qi509 发表于 2017-6-19 18:35
“所以，他们才能说出“2万元的房子”就是“价值2万元的房子”这样荒诞的结论。 ”——————你这说的哪 ...

你这说的哪里是西方经济学的信徒，明明是在说马的信徒。

马的信徒才认为：2万元的房子就是价值2万元的房子。

恰恰是西方经济学才认为价格差是由于效用的原因才出现的价格差。

1993110 发表于 2017-6-19 19:05

我问你：妇女用的卫生巾6元一包。卖你2元你买吗？

卫生巾的价值到底是6元还是2元？

承认使用价值就别整天叫喊劳动价值！

在使用价值面前劳动价值什么都不是。

qi509 发表于 2017-6-19 19:58
我问你：妇女用的卫生巾6元一包。卖你2元你买吗？

卫生巾的价值到底是6元还是2元？

使用价值，和交换价值，不一样啊小琪琪。


卫生巾的使用价值，是相对不变的。但是，为什么6元一包，你卖给我就2元一包呢？难道使用价值变化了吗？


同样的使用价值，在不同的市场的场合，交换价值为什么就变了呢？

1993110 发表于 2017-6-19 21:38
使用价值，和交换价值，不一样啊小琪琪。

记住：使用价值就是最后的成交价格。

记住：交换价值是马克思的。这个交换价值只指劳动力这个商品。对其它商品讲不通。

卫生巾不是卖你2元。而是卖你2元你也不买。这是因为，卫生巾对你来说没有使用价值（如果你是男人的话）。

qi509 发表于 2017-6-19 21:52
记住：使用价值就是最后的成交价格。

记住：交换价值是马克思的。这个交换价值只指劳动力这个商品。对 ...

换取的对方的那些使用价值，叫做交换价值，亦即交换价格。


大家都卖6元，你卖给我2元，我就不能当贩子吗？我为什么非要自己使用呢？