有些人中不了期刊就说现在CSSCI照顾关系户

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

   是你们写的什么都不是，看看那些中了的，没有一篇像样的文章，中国CSSCI除了TOP5以外的CSSCI为什么阅办越差，因为没有几篇像样的文章。看看都在那里论证什么呢，狗屁！！！！没有一点创新，就知道找些数据，搞个所谓的这个模型那个模型，研究的问题简直就是浅薄，你以为用了这个模型，用了中国工业企业数据库的数据，你这文章就行了吗！！！我很愤怒，看这些文章，我深感中国经济学研究正在经历暗黑时期。什么985的硕士，博士，有几个写文章能写出来 让人眼前一亮的。  我自己亲自测试的，故意将实证做的乱起八糟，但是选题绝对的新颖。投稿以后，审稿专家没有拒稿，而是详细的给予意见，审回去就中了。  当前，你们这些认为自己投稿不中是因为期刊投稿太多的那些学生，你不适合稿学术，你根本没有认真去想过一些问题。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：CSSCI SSCI CSSC SCI 关系户

给楼主点赞，论文的思想很重要

不完全是。
经济学作为人文社会科学中发展比较快的学科，应该是重思想的。
但其他学科，并不完全是这样的。
个人感觉，文章写的越用心，有时候并不好发。
反而是大路货，有时候反而好发。

有些文章写的好，是一目了然的

你这也不能下定论讲全部都是这样

不能说没有关系照顾，但也不全是。我见过一篇已经被3个不同的审稿人明确拒稿（注意：是明确拒稿，不是退修）的稿件最终刊出的情况，这家杂志还是排名中上的。

楼主还是没有了解中国的现实国情啊。

是啊，楼主还是有点以偏概全

从论证逻辑看，楼主没受过严谨的学术训练

hucheyizu 发表于 2017-6-14 16:04
是你们写的什么都不是，看看那些中了的，没有一篇像样的文章，中国CSSCI除了TOP5以外的CSSCI为什么阅办越 ...

不知道楼主自己有哪些成果，发过经济研究么，不妨给我们这些垃圾开开眼界