回应什么是经济学？

yangyang9189 发表于 2009-10-4 00:24
说句实话，别说我的同学了，就是经管学院的老师，有几个把经济学学明白了？现在的大学就是一个最大的官僚机构，什么北大清华，除了牌子和原来一样，实质早就不行了。大学最重要的是什么，是自由的思想和独立的精神，现在全中国哪一个大学有？我倒是觉得，你能够把这么多经济学的问题想明白，很大程度上也是因为没有受到主流经济学的毒害，呵呵


楼主这段话应该不是自己悟出来的吧？ 而是很多大师告诉楼主的，或者是楼主的老师告诉楼主的吧？  
这样一刀切的批评中国的高校有些不妥

我上的第一堂高级微观经济学课，老师就用一整堂课在批判高微

中国老师的特点就是喜欢通过贬低别人或者批判别人来显得自己很NB，我记得第一次上博弈论的时候老师用了1个半小时来大肆批判理论、批判现实，后来发现这是一种不错的混课时的方法，呵呵。你看国外大学好像没有老师在上三高的时候先搞个大批判的吧？！我觉的国内老师要是上课的时候能正经一点讲课，少来开批判会，中国大学教学质量也不至于下滑这么快。

　　不是所有大师的东西都是好东西，不是所有好东西都出自大师－－－第一句话；
　　没有绝对的经济学流派，所谓流派是经济学史家为了偷懒而打上的标签，没有哪个一个成熟的经济学家给自己打标签的。－－第二句话；
　　什么人和什么流派都不重要，重要的是自己内心的自由。

猫爪 发表于 2009-10-4 17:54

论坛本身，就是一个筛选出“有理想者”的机制。

我有稍不同的理解。
“有理想者”并不等于一个人耽于理论。讨论现实问题，并不排斥各种理论，但也不能反过来要求：不太符合理论的东西不必讨论。
这个想法的基础是，我觉得经济学比较脱离现实，对现实的解释能力比较弱。

独旷世以秀群 发表于 2009-10-4 23:40

猫爪 发表于 2009-10-4 17:54

论坛本身，就是一个筛选出“有理想者”的机制。

我有稍不同的理解。
“有理想者”并不等于一个人耽于理论。讨论现实问题，并不排斥各种理论，

但也不能反过来要求：

不太符合理论的东西不必讨论。

这个想法的基础是，我觉得经济学比较脱离现实，对现实的解释能力比较弱。

嘿嘿，老兄多虑了。

看看论坛中，到底有多少“符合理论”的东西？

有则改之无则加勉

一个大问题，不是一句两句就能说的清的！！！