发帖
雷达卡
最近,在网上看到很多关于房价上涨,股市上涨;企稳向好,基础不稳；通胀预期增加等报道。看来看去,总有一吐为快的感觉.那么,危机到底是怎样啦,下面谈谈个人看法:
一.到目前为止,我国并没有出现金融危机, 也没有发生经济危机。
由于我国大银行的性质是国有,金融危机的表象不是银行破产,而是银行不能完成正常的收益或没法履行正常服务,坏账超出科学比率,甚至出现亏损。我国出现经济危机的表象不是大规模企业倒闭和大批人员失业,而是有明显的通货膨胀。
我国公有制在国民经济中仭占主体地位,国内主要大银行都是国家所有,广大群众是大银行的老板,评价是否出现危机,不能简单的用以私有制为基础的企业标准,我国大银行直接为每个公民服务,又属于每个公民,因此,只要不能完成正常收益和实现正常服务就是出现了金融危机。如果按私有制为基础的企业标准：等到倒闭才说是危机,那等于是整个国民经济崩溃了，那就都晚了。事实上,我国主要银行到目前为止都实现了超额利润,没有出现不能履行正常服务的情况，到目前为止并没金融危机。
明显的通货膨胀是我国出现经济危机的严重表象。公有制占大比例的国民经济，决定了政府有能力保障主体企业不倒闭，也有能力保障失业率，但在国民经济出问题时，没能力改变问题造成的结果：经济危机，经济危机在我国经济条件下的表象就是通货膨胀。目前，我国普通老百姓生活水平较低,消费以保证基本生存的刚性消费为主, 内需主要是日常生存的必需品(是生存的必需品,而不是生活的必需品); 通货膨胀会降低整个社会的实际购买力,降低老百姓的生活水平。通胀的结果是消费反映在货币数量上增加,而实际实物消费收缩，也就是西方危机中的消费需求下降,进一步导致生产过剩，形成恶性循环。通胀也好,消费不旺也好,实质都是老百姓生活水平下降。因此,通货膨胀是我国经济危机的标志.但自欧美发生经济危机以来,我国通货膨胀并没明显增高.
二.我们在经济危机的边缘,而且有越陷越深的危险.
为了减小欧美经济危机对我国经济的冲击,自今年初开始,宏观调控实行“宽松货币政策和积极财政政策”。该政策对社会的共同利好是可以增加就业，有利于度过短期危机；但宽松的货币政策同时也是一个滑向经济危机边缘的政策, 宽松的货币政策增加银行实现正常盈利的难度,坏账及风险,最终可能出现金融危机。同时,产生通胀预期,通胀预期理论上可能刺激消费,但基于中国普通老百姓的生活水品较低,为了保生存,就会适得其反,不敢用钱,所以宽松的货币政策会影响国内需求，最终加大产能过剩,导致失业率增加,政府为保障社会稳定，就又放松货币政策，保障失业率，走上一条恶性循环的经济政策,最终因货币过剩而发生通货膨胀,爆发经济危机。当然,宽松货币政策,短时间内,也可以起到扩大就业,稳定社会,因就业增加带动消费上升的效果。 因此, “宽松的货币政策”是走钢丝的政策,是没办法的办法.决策者必须在是否能控制通货膨胀和失业率之间平衡。我没有要批评这政策,但它确实让经济危机离我们越来越近。而积极的财政政策没多少风险,但财政数量毕限。
目前，泡沫经济还在逐渐扩大,作为泡沫经济的象征,房地产再次成为焦点就是证明。房子是个特殊商品,是家庭的必需品,是刚性需求。房价炒高的结果就是拖垮家庭经济,其方式类似于冷战时美国用星球大战计划拖垮前苏联。高房价增加国民的刚性需求比例,从而降低实际购买力,缩小内需,降低国民生活水品；相反,政府公益投资,特别是基本建设投资,有利于刺激消费,在农村和城市郊区,大家可以感受到一种现象,一条公路的贯通,可以改变路边老百姓的消费结构：自行车,摩托车,其它商品陆续进入家庭,甚至有的换了新房，买了汽车。但一般老百姓买商品房后呢?在某段时间内因受贷款压力,对其它商品消费明显减少,当然，老百姓不贷款能买得起房就是另一回事了。
三.经济发展的最后出路在内需.
中国目前的经济毫无疑问受到西方经济危机中需求不旺的影响,最明显的就是拉动经济增长三架马车之一的出口下降。刺激出口是最个难把握的政策,受制于其它国家的政策。"出口退税"刺激出口的政策和"家电下乡"实际上是同一政策的两个手段,都是刺激需求,只是"家电下乡"刺激内需,"出口退税"刺激外需.显然刺激外需很难把握,不确定性强,而刺激内需难度大,中国老百姓刚刚填饱肚子不久,有限的收入及存款要留着吃饭。但想方设法增加内需,提高国民生活水平,更利于以后的发展。生活水平提高了,内需当然就大了，内需潜在市场比外需市场不知大多少倍,能否成功扩大内需是我国经济发展成败的关键。
增加内需就要让广大老百姓生活水平普遍上一个台阶,增加老百姓除生存消费外的弹性消费。而弹性消费是在刚性消费有保障时才产生的,提高普通老百姓生活水品最有效的途径是提高我国国民劳动生产率：一是提高老百姓的实际购买能力,就是用现有的钱能买更多的东西，简单的讲,普通老百姓应该享受国家改革开放以来物质积累和资金积累的好处；通货膨胀实际是降低国民劳动生产率,通货膨胀并不能刺激消费,只会降低购买力,造成实际上的内需缩小,而不是扩大;二是使老百姓单位时间的劳动可以换回更多的可消费实物或服务,简单的讲,普通百姓应该享受生产力提高的好处，即国民为生存而付出的劳动应该越来越少，从这个角度说,劳动法是提高国民生产率的措施之一；三是努力创造老百姓的消费环境，中国人口多，分布广，很多地方人多，但基础设施差，没条件消费，文化生活设施没有，公路没有，因此，从创造消费环境上讲：实行全民包括所有农村人口在内的社会养老保险制度；加强区域发展平衡；加强落后地区的基础设施建设投资就更为迫切。
四.经济危机在我国理论上是可以预防和控制的.
在一个致力于共同富裕,公有制占主体的经济环境中,自由竞争并不是经济危机的根源,自由竞争中违反社会,经济,甚至人类发展的基本规律,以及自由竞争中的虚假和欺骗才是经济危机的根源。我们的目的是共同富裕,在还没有实现全面小康社会时,产能过剩是可以通过政策调整的；社会发展的不平衡,不公平可以通过公有制主体经济实行调节。致力于共同富裕和科学发展的社会,在社会经济中的虚假和欺骗通过群众监督可以避免其蔓延,造成危害社会的危机。因为,致力于共同富裕的道路和政策有广大的群众基础,广大群众都是可以信赖的监督者。
五.从人民对房价的反映说说困难
最近在网上看到房价又被吵得沸沸扬扬, 房地产本身是一个产业,是生活必需品。按照需求规律定价无可厚非,但偏偏就是大家议论的对象,这中间谁错呢?其实很简单,社会主义公有制主体和土地国有给了我国公民参与管理经营社会公共财产的权利。从本质上讲,人民内心除关心房产价格外,深层次的是关心社会公有财富的分配和使用。
劳动创造财富,劳动生产率和劳动时间决定财富总和,生产力是决定劳动生产率的主要因素,劳动生产率一定需要与生产力相匹配,社会分配也应该和劳动生产率吻合,区域间,行业间,劳动生产率要动态平衡,否则就会出现危机和影响社会稳定。房产商和从事该行业人员劳动生产率被高估就会产生经济泡沫,经济泡沫的实质是社会财富被夸大，造成行业间劳动生产率不能平衡,也就出现社会分配不公。这就是为什么大家对房价那么敏感,当然,这种不平衡不仅仅在房地产行业有，只是房地产更能让大家感受到这种不平衡而已.
在致力于共同富裕,又是公有制占主体,人民当然有权力关心房产财富的分配和走向,如果房产价格真象开发商所说“是女人的乳房,不能公开”,那么,即使房子降到开发商亏本,人民也无法相信。因为,人民有权力监督:有没有人侵占公共财产等，人民关心公共财富同西方国家人民关心监督税收是同一道理。由此看来,在致力于共同富裕,公有制占主体或较大比例的经济环境中,经济危机是可以避免的,关键是要建立健全公共财富分配和使用的监督机制,给普通百姓一个可操作的监督平台，增加公共财富管理使用的透明度，管理公共财产的人能以正常速度回答公民对于公共财富分配和使用的疑问,让虚假和欺骗没有办法生存,保证社会分配的相对公平。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
石油需求也是刚性嘛？~~~~·哈哈 少来刚性~~~~~~自己都绕不回去了。~~~~~
京公网安备 11010802022788号
