经济危机过去了吗

这篇文章总体来说感觉像是一个经济学学的不太深，但是经常看南方周末等报纸期刊的作者写的。里面出现了很多决定性的话语，感觉像是一吐为快的感觉，如“自由竞争并不是经济危机的根源,自由竞争中违反社会,经济,甚至人类发展的基本规律,以及自由竞争中的虚假和欺骗才是经济危机的根源。”经济危机的根源是违反社会发展的基本规律，更像是政治课本，有没有，可不可以有经济学的实证证明。还有，作者说的中国经济危机出现的征兆时通货膨胀的出现，我感觉很费解。按照作者的观点，其实在2007年--2008年，我们已经有经济危机了？现在却处于经济危机的边缘了？通胀产生的原因不同的经济学派有不同的解释，而我感觉中国更多的是宏观经济政策的导向造成的...仅代表个人观点...

非常感谢搂住

也许是波涛暗涌！

作者的分析主要基于政治经济学的视角（尤其是对房价的分析），有些论断颇为新颖，但不够充分、严密。
是比较典型的规范分析，没有任何数据和实证过程~

这篇文章在博客有几个月了,加入这网站就贴进来,感觉很好,至少有那么多人发表意见,下面为感谢大家,用我个人观点对有些疑问做些探讨:
         ljhxxx ; liuyanglovehao -------说得对,我并不研究经济学,但不论研究什么都要从实际出发,我国的经济基础还是国民经济占主体,我国的货币发行机制并不同于西方国家,我们经济危机的实质和表象是不可能同于传统的经济危机.这正是后面我认为我国可以避免经济危机的原因.温和通长是调控,如恶性通长到滞长就危机了.
      zyx656565楼主，人民是有权力监督，但人家不公开，你人民能够监督吗？就是监督又是怎么个监督法？---这就是问题和努力方向.
       个人意见,仅供参考.

baobaozj18 发表于 2009-10-4 12:21
石油需求也是刚性嘛？~~~~·哈哈 少来刚性~~~~~~自己都绕不回去了。~~~~~

      哈哈.........确实要少点"刚性",如果增长主要靠"刚性",就不是富强民主而是贫穷落后了.

楼主写得很好呀

首先，我国在过去的数个季度里，CPI和PPI都是为负数的。这说明中国刚刚经历了一场通货紧缩危机，而不是楼主所说的通货膨胀。在今年年初之时，最保守的估计也是有2000万农民工失业。如果这都不能定义为经济危机的表现得话，那我就不知道什么样的经济形势可以定义为经济危机了。尽管我很赞同楼主的观点，中国确实没有发生所谓的金融危机，但中国确实发生了经济危机。必须承认，国家的一系列宏观经济刺激计划对国民经济从巨大的负向冲击中缓解过来是有益处的。当然，造成目前通胀预期的根本原因，恐怕不在于宽松的货币政策（毕竟中国金融业还没有发达到可以依靠信用和金融衍生品来创造流动性的程度，货币乘数还是比较小的。这就要求一个较大的基础货币量的扩张来充实流动性），而是实体经济尚未从经济危机中走出来。中国的实体经济还没有出现什么可以拉动经济增长的长期增长点。通俗的说，就是产业结构仍旧很不合理。
        其次，很赞同楼主所说的中国经济可能二次触底的判断。毕竟前段时间楼市和股市都表现出一些泡沫的倾向。股市，现在看来，已经处于一个调整状态之中了。楼市，似乎还要再等等看了。但是，泡沫经济的实质，还是实体经济的困境，而不是央行的货币政策过于宽松。要知道财政政策如果是用过了头，一样也是会导致经济泡沫的。更何况，财政政策因为存在挤出效应，其对于经济长期增长潜力的负面影响甚至会更加明显。
        再次，承认实行国民收入再分配是刺激内需的最为有效的手段。但是实在不敢苟同楼主的“提高人民生活水平最有效方法是提高国民劳动生产率”以及“通货膨胀降低劳动生产率”说法。一来是现实表明，最近十年来我国劳动生产率水平的提高速度，远快于职工薪酬的增长速度；且过去五年通货膨胀相对较显著的情况下，中国的劳动生产率的提升也是相当显著的。二来，逻辑推理也可以表明：劳动生产率的提升主要取决于技术进步的速度快慢，而不是通货膨胀率的高低。事实上，最近正遭遇着通货紧缩的美国，却被发现其劳动生产率意外的提高了。当然，我承认如果分配问题解决不好，在长期是会拖累劳动生产率水平的提高的。这只是一个有效激励的问题。
        不过看楼主这些基于劳动价值论的分析能够展开到这种深度，还是很为欣赏的。楼主的政治经济学应该是学得还不错。

暴风雨又要来临了

危机没有过去，这次危机各国都协同出台了一系列的措施，但这些政策无法全身而退，给未来留下后遗症！