浅论分析哲学在伦理学、语言学和经济学中应用结果的三本著作

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

《统一经济学的视野》一书，尽管原是作者闭门造车之产物，但也是读了许多名著和许多年思考的结果。近期重读摩尔的《伦理学原理》和维特根斯坦的《哲学研究》，我竟有豁然开朗的感觉。我们三个人所做的工作，不就是利用分析哲学铸造出来的工具，去试图清理和再造经济学、伦理学和语言学的理论体系的努力吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：分析哲学 语言学 经济学 伦理学 维特根斯坦 哲学 维特根斯坦 闭门造车 经济学 伦理学

我承认，在写作《统一经济学的视野》一书之前，我的确读过摩尔的《伦理学原理》汉译本和维特根斯坦的《哲学研究》中文简介，但我并不是一个哲学系的学生起步的，我是学经济学的，出于研究经济学问题尤其是研究马克思经济学问题的需要，我才涉猎了伦理学、哲学和语言学等学科。因此，我不是一个有意识地运用分析哲学研究经济学问题的学者，运用分析哲学研究经济学问题，是我进行经济学学术研究的结果。

如果手握《统一经济学的视野》一书，一定认真拜读

clm0600 发表于 2017-6-17 22:32
我承认，你是想把自己的东西和著名学者的著作混在一起搭售。

一般人都对自己写的东西谦虚地自称“拙 ...

如果我说，你这样想是“以小人之心度君子之腹”，你觉得冤屈你了吗？

《统一经济学的视野》一书，尽管原是作者闭门造车之产物，但也是读了许多名著和许多年思考的结果。近期重读摩尔的《伦理学原理》和维特根斯坦的《哲学研究》，我竟有豁然开朗的感觉。我们三个人所做的工作，不就是利用分析哲学铸造出来的工具，去试图清理和再造经济学、伦理学和语言学的理论体系的努力吗？

你仨的努力很好，但是，学术要看结果。


小李子，你对经济学的创编，创造，有了新进展了吗？

博士与硕士的不同，最根本的就是在研究方法的合理性和有效性问题上比硕士有更多的了解。换句话说就是比硕士有更高的哲学素养。

关于《统一经济学的视野》的标题。“哲学家们只是用不同的方式解释世界”，经济学家们只是用不同的方式解释经济现象。由于每一种方式都是一种偏见，因此各种偏见之间是没有可能统一的。

楼主的确自抬身价，考察完毕

是“马克思经济学”，而不是“马克思主义经济学”，这一点fujo11先生用词非常谨慎。值得一赞！
马克思本人不是马克思主义者。这一点是必须牢记的。

“出于研究经济学问题尤其是研究马克思经济学问题的需要”，那么分析的方法就未必适合，尤其是研究马克思经济学问题就更是不适合。所谓分析，就是将研究对象的整体分为各个部分，并分别加以考察的认识活动。这种方法在辩证法看来就是割裂的方法，就是“孤立、静止、片面”的方法，这正是辩证法所反对的。
关于这一点，可以读恩格斯《反杜林论》中关于形而上学与辩证法对比的段落。