楼主: fgq5910
1185 2

[财经时事] 诺贝尔奖:改革才能孚众望 [推广有奖]

VIP

巨擘

0%

还不是VIP/贵宾

-

威望
9
论坛币
3325555 个
通用积分
314.2360
学术水平
1035 点
热心指数
1554 点
信用等级
560 点
经验
353774 点
帖子
20314
精华
2
在线时间
4843 小时
注册时间
2009-4-15
最后登录
2021-3-5

中级学术勋章 高级热心勋章 初级信用勋章

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
2009年10月05日 02:50 来源:新京报 发表评论  【字体:↑大 ↓小】

  2009年的诺贝尔奖将于10月5日至9日陆续公布,诺贝尔奖的话题也将再度吸引人们的眼球。
  日前,10位学者联名签署致诺贝尔基金会的公开信在英国《新科学家》上发表,请求改革诺贝尔奖评奖规则,一是增设“全球环境和公共卫生奖”,以奖励在应对气候变化、促进可持续发展,以及在消灭重大疾病和促进公共健康等领域做出突出成就的个人或组织;二是扩展现有的“生理学或医学奖”,或增设相关奖项,使其得以覆盖整个生物学领域。因为,在当前奖项设置下,许多领域的重要成就将难以获奖。公开信也递交给诺贝尔基金会执行主任米凯尔·索尔曼。
  尽管改革诺贝尔奖的呼声较大和理由较充足,但诺贝尔奖的改革也许在近期很难实现。因为,索尔曼也已表示,改革诺贝尔科学奖的机会不大,基金会的理事会一直反对增设奖项,认为此举费时又会大大增加支出。
  尽管如此,改革的呼声将不会停止,诺贝尔基金会和评委会会受到越来越多的压力,而这种压力早在多年前就已经形成规模了,其目的当然是为了让诺贝尔奖所评选的产品更能深孚众望。其实,早在诺贝尔奖百年诞辰之时,一些科学家和前得奖者就纷纷批评诺贝尔奖的公正性。理由是,得奖的研究项目并不能反映当代顶尖科学的最新趋势。例如,诺贝尔奖仅仅把自然科学分为物理学、化学、医学三科,而今天飞速发展的基因和分子生物医学、工程学、计算机科学和天文学等都与诺贝尔奖无关。

  另外,诺贝尔奖的获奖内容也一直受到批评。一些科学家认为,近年得奖的研究项目愈来愈晦涩难解,物理学奖的研究更有钻牛角尖之嫌。很多得奖物理学家其实不过发现了某种粒子,这些发现对促进科学发展根本没有多少重要贡献。负责评选物理奖的瑞典皇家学院也承认,需要检讨评选准则,以免因曲高和寡而影响诺贝尔奖的声誉。
  显然,这些质疑更多的是针对诺贝尔奖的6个评审委员会,似乎与诺贝尔基金会无关。但是,诺贝尔奖的改革无论是评委会还是基金会都有责任。以诺贝尔基金会为例,如果没有改革和与时俱进,诺贝尔奖的奖金肯定会入不敷出。正是诺贝尔基金会明确其财务管理的首要目标是实现财产保值和利润增值,诺贝尔基金会的对外投资和赢利规模才能不断上升,也才能保证诺贝尔奖金的逐年发放和增值。
  从获奖内容和项目看,1968年由瑞典银行增设诺贝尔经济学奖(1969年首次颁奖)也是对获奖内容和项目的改革,因此诺贝尔奖的改革应当是必然。当诺贝尔奖能顺应历史发展而做出相应的改革时,它的威望和公正性只会越来越高,其推动科学发展、经济增长和文明进步的作用也会越来越大。
  □张田勘(学者)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:诺贝尔奖 诺贝尔 诺贝尔经济学奖 诺贝尔经济学 计算机科学 改革 诺贝尔奖 众望

沙发
jiangzhongyu 发表于 2009-10-5 10:51:49 |只看作者 |坛友微信交流群
在国内,这可以叫做“与时俱进”;在国外其实就是科学的进步。

使用道具

藤椅
xujingjun 发表于 2009-10-5 10:58:51 |只看作者 |坛友微信交流群
任何事情总有一些不合理之处,慢慢的改进

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-12-25 02:20