[求助]中国政治经济学泰斗何人？

以下是引用松下一童子在2004-12-13 13:02:00的发言：

我最早也是看蒋先生的本子,但我发现他的思维方式很糟糕.尤其是在社会主义部分,明显在尽力调和不可调和的矛盾,拼命要跟上中央"理论创新"的步伐,却又看不懂中央的真实目的.我个人认为,解放后的政治经济学教材属1975年版徐禾主编的<政治经济学>、00年程恩富主编的《现代政治经济学》、最近刘永佶写的 《主义方法主题》、《民主中国法制经济》、《民权国有》等最好。比较有学术含量的专著性教材是林岗、孟捷、左大培和程恩富等合写的《高级政治经济学》。

老经济学家中马克思主义经济学比较厉害的有孙冶方、王亚南、郭大力、陈征、张薰华、朱绍文、骆耕漠、宋涛、。。。。。。。等，都是很了不起的经济学家。可惜现在的学生过于轻狂地小看了他们的经济思想。此外，陈岱孙、高鸿业、宋承先等虽主业是西方经济学研究，但其马克思主义经济学功力远在萧灼基之流以上，因为有西方经济思想史和现代经济学的背景，他们对马克思主义经济学中真正的高明之处理解要胜于只读国内那些骗人教材的旁人。

尤其值得提醒的是，最名不副实的应该是西北大学的何炼成，纯粹一个老骗子。我曾经听过他讲座，差点没笑场。教出来的学生什么魏杰、邹东涛、王忠民。。。一个赛一个差。张维迎虽说在国外把学问给补扎实了，可还是没改掉从何炼成那里学来的胡说作风。

恰恰说反了。。。。都是些靠政治吃饭的空想肉身，当今时代，这类墓穴遗老只有到朝鲜之类的国家才有前途。。。。。。

以下是引用少林禅僧在2004-12-16 13:29:00的发言：
厉就不用了吧，也是西方经济的人

马克思也是研究西经的人，马经也是西经。

你把中国人进行这样的分类很有意义？

[此贴子已经被作者于2006-3-30 19:13:27编辑过]

吴树青很牛啊，曾经的北大校长，研究政经的，写的东西深入浅出，推荐一下哈

哪里有什么泰斗？知道什么叫泰斗吗？就是提到这个人，在他的领域内，在当代没有可以超越他的思想理论的。就象马克思一样，他才称得上是政治经济学的泰斗，一提到政治经济学，谁不知道马克思？又有谁可以说超越他？我是说在他所处的时代。

　　那么，中国当代就没有什么马克思主义政治经济学的泰斗可言，如果说有一个，我只承认邓小平先生。别人嘛，没听说过。

以下是引用万岁中国人在2006-3-30 20:27:00的发言：

　　那么，中国当代就没有什么马克思主义政治经济学的泰斗可言，如果说有一个，我只承认邓小平先生。别人嘛，没听说过。

万岁这句话说的好，赞同！

蒋学模和《政治经济学教材》

　　《政治经济学教材》可以说是中国数代大学生必读的教科书。直至今天，查询任何一所大学的考研信息，这本书都列在必读的参考书目中。
　　
　　由上海人民出版社出版的《政治经济学教材》已经出到了第12版，印刷66次，发行量超过1800万册。这本有经久不衰魅力的教科书的主编就是复旦经济学院教授蒋学模先生，他总结说是“严谨而不守旧，坚持而能发展”的治学态度，赋予了此书与时俱进的特点。
　　
　　这本广为世人熟知的《政治经济学教材》是蒋先生的代表作。自1980年第一版出版后，因其对马克思主义基本观点的透彻阐述，和对我国社会主义建设实际的紧密联系，被国家教育部推荐为高校政治经济学教材。之后，又被推荐为干部自学理论读物，成人自学考试的政治经济学教材，并被22个省市采用为电大教材。
　　
　　这本书是在很困难的条件下开始写作的，起步伊始，没有现成的书籍、资料及经验，举步维艰。
　　
　　早在30年代，蒋先生就开始了马克思主义政治经济学的探索。但直到新中国成立后，他进入复旦经济系，才开始了对社会主义政治经济学的系统研究。
　　
　　1949年5月上海解放，9月开始的这一学期，复旦大学经济系的课程来了一个一百八十度的大转变，资产阶级经济学的课程退出大学讲台，马克思主义政治经济学的课程成为主要讲授内容。但是，对于教师来讲，他们对这种急剧转变的理论准备是很不足的。蒋学模先生当时承担了《苏联经济建设》和《东南欧经济》两门课程，能够找到的资料非常有限，还来不及充分准备，只能现炒现卖了。所以，截至1950年秋中国人民大学开学，华东高教局派蒋先生到那里去进修之前，他学习马克思主义政治经济学，都是用零敲碎打的自学形式进行的。
　　
　　在人民大学进修的两年里，蒋先生接受了苏联专家的授课指导，能够有机会对马克思、恩格斯、列宁、斯大林关于政治经济学的著作，进行比较系统的学习，为以后成为马克思主义经济学家奠定了深厚的基础。
　　
　　回到复旦后，蒋先生就着手编写《政治经济学教材》，以作为高等学校通用教材。他一边结合国情实际自己探索研究，一边和其他老师一起组建我校政治经济学教研组，编写教材教书育人。十多年下来，蒋先生已在社会主义政治经济学方面取得了一系列成果，经济系也逐渐形成了一支过硬的教学科研队伍，培育出一批批优秀学生。然而1968年开始的一场浩劫，将这一切整整中断了十年之久。
　　
　　改革开放后，蒋先生得以继续编写这本教材。
　　
　　1980年，《政治经济学教材》第1版出版，因为提出了“社会主义生产是公有制基础上的商品生产”，必然同时受计划调节和市场调节，由此展开生产、交换、分配各环节的分析，适时地从政治经济学基础理论上阐述中国改革开放的理论依据，受到各方面的好评。由于该书马克思主义基本观点阐述透彻，社会主义部分联系我国社会主义建设实际紧密，逻辑顺当，文字流畅，所以由国家教育部推荐为理工农医院校的政治经济学教材。
　　
　　《政治经济学教材》由8位作者分工撰写而成，但并没有因文风的不同而成一个松散的“文集”，全书整个系统和谐、有机地统一，其中统编的作用尤为突出，在原稿基础上的统、删、改、编的再加工过程中，主编无疑要倾注大量的心血。现在可以看到的近30万字的首版手稿，字迹工整清晰，上面是密密麻麻的蝇头小楷批改，有几页已经被浓重的红墨水大段删去，在空白处改写上更透彻明晰的文字。
　　
　　在蒋先生86岁高龄时有记者采访他，看到他还在伏案修改这本书，他解释说每天坚持工作4个小时左右：“最近要出第13版了，我正忙着修订它。”
　　
　　蒋先生认为：“没有一种理论可以一成不变，放之四海皆准。我们的理论也必须跟随实际变化时时予以更新，才能确保与时俱进。”所以《政治经济学教材》自问世之日起，几乎每两年就修订一次。尤其是自1995年以来，蒋先生在开放的背景下，借鉴吸收现代西方经济学的有关理论，引进运用新的名词术语，不断努力探索创新社会主义经济学理论体系、概念范畴，使《政治经济学教材》的体系结构日臻完善。
　　
　　在蒋先生家中的书桌旁，一个方方的红木柜子颇为引人注目，那可是蒋先生做学问时的“秘密武器”。上下几层的抽屉，满是排列齐整的卡片，卡片上是密密麻麻的蝇头小字，并按规律进行了编排，粗估有几千张之多。这些卡片都是蒋先生几十年细致研究工作的见证。蒋先生说：“一个人的研究只能在有限的领域内开展，却需要学习并掌握大量的其他知识作支撑。比如经济学就有几十个分支，每天都会涌现大量新的观点、新的数据出来，我随时看到随时摘抄，一时的麻烦避免了必要时的忙乱，少时的费力节省了大量的时间。我做这些卡片就是为了积累各方面的资料和数据，在必要的时候就可以用上。”

到头来，还是比不上资本论，不然，可以和你打赌，我相信，资本论的影响，比它大。或者说，它连邓小平理论都顶不过，说不上是泰斗。

泰斗不是阿斗，是要创新的，别人的话，重复一万次，那也不顶用，要是真的有泰斗，早就和马克思一样的齐名了。

以下是引用万岁中国人在2006-3-30 20:53:00的发言：

到头来，还是比不上资本论，不然，可以和你打赌，我相信，资本论的影响，比它大。或者说，它连邓小平理论都顶不过，说不上是泰斗。

泰斗不是阿斗，是要创新的，别人的话，重复一万次，那也不顶用，要是真的有泰斗，早就和马克思一样的齐名了。

你这人也太钻牛角尖了，楼主的意思是：谁是现代中国政治经济学的泰斗式人物。

以下是引用zwh7059在2006-3-30 21:09:00的发言：

你这人也太钻牛角尖了，楼主的意思是：谁是现代中国政治经济学的泰斗式人物。

不是泰斗，就别充什么泰斗。并不一定说哪一个时代都会有泰斗。

你要说武术泰斗，谁不知道少林达摩，谁不知道武当的张三丰？

还泰斗，我看烟斗还差不多，多写了几本书就可以称为是泰斗？那是自己的理论吗？是自己的创新吗？

我根本就不同意什么泰斗的说法。因为这个时代没有领军人物，如果有，也没有领导历史潮流或者说时代潮流，当然算不上什么泰斗。

不知耻，不知自己有多重，更不知道会被别人笑掉大牙。。。

我知道书法界的启功，他可以称为是当代的书法泰斗，因为他开创了自己的书法境界。

后人多少学“二王”书法的，又怎么样？中国的书法还不是严筋柳骨？还不是就那几个人？那样的人才可以称为是泰斗。就算你是江南四大才子，那也称不上什么书法泰斗，因为没有自己的创新，一味的学别人的东西，还什么泰斗了？让人觉得是不是。。。

[em01][em01]