人本社会主义之生产力三要素资产论

小小磊子 发表于 2017-6-27 00:09
又生气了～爱生气的老头儿～

哎～真拿你没办法～好了～我不说了～对于陶本～俺不再发表意见～！～听之 ...

先前有个回复在审核中

不是生气，而是盼铁早成钢

拜读。楼主观点新颖，自成体系，研究深入，佐证详实。
诚心请教：
    1. 如何界定“劳动产出”和“自然资源产出”？比如铁匠把铁锭打成铁器就是劳动产出，那石油炼化呢？石油是自然资源，我国干这行的三桶油都是大型国企，是否应该归入“自然资源产出”？但石油炼化也需要很多劳动者付出劳动，包括很多不是直接与产品相关的（可看作是集体协作型劳动），是不是又与“劳动产出”搭边。
    2. 国家是大家的家，好像直观上每个人都为她出一份力更合理一些（当然要有区别的量力而为）。即便是劳动产出，基于朴素的爱国主义（假定真有的话），劳动人民可能主观上也想为祖国尽点力。
    3. 国家仅靠“自然资源产出”贡献是否足够？比如现行的政策是让每个人纳税，把劳动者解放出来之后，国家需要的钱应该还是不变的（看不到节省开支的希望），那么是否就一定要提高“自然资源产出”的贡献率，而“自然资源”在形成产品之后，是否它对国家的增加贡献还是会加到产品价格中，是否还是要每个消费者（同时也是劳动者）买单？假如真是如此，那好像就只是一种欺骗手段——仅在名义上让劳动所得全归劳动者，但实际上劳动者的赋税还是体现在消费价格增高的“自然资源”产品之中了（正如我国现行的“隐形”税收政策一样，让你无从抱怨交的税有多重）。

醒思木 发表于 2017-6-26 23:50
人本要素附属资产(生产工具类资产)
这里面～就没有进一步说明～也就是说～这里的不纳税～包含～不纳生产 ...

这有问题～！～提供信贷方～以什么为依据～提供信贷～？～

生产的科学性和合理性的依据是什么～！～

交给市场～？～那就会带来市场本身所带来的一系列问题～！～你说明了嘛？！～没有～！～

也就说～ZF的作用弱化了～！～对整个社会的作用弱化了～！～

而你的这个模型～能解决哪些问题呢？！～是解决的问题多～还是产生的问题多呢～？！～

自由～逐利～？！～这不能划等号～！

因为一个错误的形式～你要拿出更多的～越来越多的办法～！～那么这反过来就是在否定～！否定你的这个制度～！～

你是用适应正确来～混淆逻辑的正确～！经院社会主义的典型～！～哼～！～

醒思木 发表于 2017-6-27 00:15
先前有个回复在审核中

不是生气，而是盼铁早成钢

要把陶本发展好～我希望你考虑～换个思路～

xinchuzu 发表于 2017-6-27 14:47
抵制邪教，从我做起！压根就不存在社会主义驴叫。难道盗用国家的名义公开洗劫老百姓，一直骗下去就是社会主 ...

lianxiangxinwen 发表于 2017-6-27 10:38
拜读。楼主观点新颖，自成体系，研究深入，佐证详实。
诚心请教：
    1. 如何界定“劳动产出”和“自然资 ...

关于…如何界定“劳动产出”和“自然资源产出”？
==============================
劳动者的劳动产出：以市价购买的原材料(如铁匠购买的铁、煤)50元，经劳动生产成商品(菜刀)出售200元，这里的劳动产出为200—50=150元。如，石油炼化，以市价购买原油100万元，经劳动生产滤炼成成品油出售180万元，那这里的劳动产出为180—100=80万元。

自然资源产出：租种耕地租金即为自然资源类资产…耕地的产出、房地产出租租金、矿产产权收入…等等等等

lianxiangxinwen 发表于 2017-6-27 10:38
拜读。楼主观点新颖，自成体系，研究深入，佐证详实。
诚心请教：
    1. 如何界定“劳动产出”和“自然资 ...

关于…国家是大家的家，好像直观上每个人都为她出一份力更合理一些（当然要有区别的量力而为）。
=============================
确然，国家是大家的家，国家域内的自然资源类资产也应是大家的，若国家域内的自然资源类资产之产出足够公益所需的支出，也就没有必要再向国民收税。

1993110 发表于 2017-6-27 21:42
你妈才驴叫，你驴叫，你们全家驴叫。

对于无知不耻者…只当它是犬吠…不理它就是了。

lianxiangxinwen 发表于 2017-6-27 10:38
拜读。楼主观点新颖，自成体系，研究深入，佐证详实。
诚心请教：
    1. 如何界定“劳动产出”和“自然资 ...

关于…国家仅靠“自然资源产出”贡献是否足够？
====================
今天太晚…若明天有空…再交流

醒思木 发表于 2017-6-28 01:20
对于无知不耻者…只当它是犬吠…不理它就是了。