楼主: lhxo524
2405 7

[其它] 粮食到底该不该涨价? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

初中生

42%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
17 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
285 点
帖子
19
精华
0
在线时间
8 小时
注册时间
2009-2-2
最后登录
2014-5-5

楼主
lhxo524 发表于 2009-10-10 11:24:55 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
我们这里玉米又跌了,8毛到7毛5,只不过几天的时间

  他们是中国最辛苦的人,他们是中国最大多数的人,他们是中国最穷的人,他们也是被代表了的人
  
  为什么我们的粮食这么便宜
  这实在很不公平
  所有的中国人即便不是农民,也多少会有农民亲戚
  只要是中国人就有义务为他们说句公道话
  
  10年来,砖头上涨了3。5倍,沙上涨了2倍,汽油柴油上涨了3倍·········
  什么没涨? 至少有一样
  10年前的小麦价钱就在8毛左右徘徊,现在居然还在8毛左右,这是不是很可笑
  政府在国外4块钱人民币一斤到处买不到的时候下禁止出口,却在多的没人要,3毛多每斤的时候大量进口美国小麦
  为什么中国的内需拉不起来?
  占中国最大多数的农民没钱啊
  农民真苦,农村真穷,农业真危险 这句话不仅仅是在说2000年
  政府压低粮价的理由总是冠面堂皇,像“保障低收入者的温饱”“保证国家粮食安全”云云
  而这些理由完全是不能成立的
  首先,粮食并不是日常生活的最大开支,就算是低收入人群也绝不是,中国人最大的开支始终是房子,不去压房价却来压粮价实在是舍本逐末。再者中国最大的低收入人群永远是千万个农民。
  再来说粮食安全,粮食总是在低价中危机在高价中安全这是小学生都知道的道理,价低没人种当然不安全。
  而且,最近几年粮食总产量始终保持在5亿吨以上,而人口则绝对在15亿以下,可以说九大粮食主产区的粮食足够全国食用。简单算下得知,15亿人即便全是青壮年(事实上是不可能的),每人最多一年吃500斤粮食,15亿人也就是不到4万亿,粮食大有富余。事实正是如此,今年我们这里小麦受灾发芽,国库几乎没收购,但是各大面粉厂依然有不粘的面粉,为什么,去年的粮食一颗没动,全在国库存者呢。要是今年没受灾会如何?我来告诉你,全部做饲料。陈化粮呗!
  极大的浪费!
  中国的粮食每年大约70%被政府收购,属于主力完全控盘,政府说涨就涨,说跌就跌,而政府如何看待粮价往往可以看出政府是代表谁的利益。
  一方面低粮价使得农民种地无收益或者收益极低,无奈之下大量往工厂工地做工,使得沿海财团工厂拥有大量低廉劳力。另一方面,低廉的粮价造成低廉的生活成本,低廉的生活成本造成了低廉的工资,低廉的工资保障了出口得以延续。这与“圈地运动”别无二致。
  有人总爱拿美国粮价来说明中国粮价也不算低,事实上中美可比性不强。
  
  中国经济的支柱是出口加工,而同样依赖出口加工的日本韩国粮食(食品)价格几乎是中国的10倍。
  
  最后,关于粮食涨价引起通胀的担忧完全多余。任何单独商品的涨价只改变各种商品的比价而不改变总体物价水平。
  就像前两年人们总爱说是猪肉涨价引起通货膨胀,却没人注意人民币对美元从1比1,最后到8比1.
  滥发纸币永远是通货膨胀的根本原因·
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:该不该涨 该不该 通货膨胀的根本原因 粮食总产量 生活成本 粮食 涨价

沙发
shandzh 发表于 2009-10-10 11:40:51
因为农民没有话语权。。。。
君子以自强不息

藤椅
shandzh 发表于 2009-10-10 11:41:36
因为农民没有话语权。。。。
君子以自强不息

板凳
fancunhui 发表于 2009-10-10 11:58:45
农业生产停留在小农经济水平上,没有组织起来,因此农民生产了粮食,但是没有市场价格谈判的力量。农民只能作为价格接受者。如果能够通过农业合作化,在产权明确的基础上把农民组织起来从事农业生产,粮食的价格确定将会更加合理。美国的农业合作化做的比我们这个社会主义国家好多了,所以合作社在粮食市场上更有说话的余地。当年布什来中国访问,主要任务之一就是要求中国进口其转基因色拉油,大豆产业合作机构对他施加了压力。农业合作化将是我国发展的最终归宿,虽然我们以前曾经做的过了头......

报纸
xuzhsong 发表于 2009-10-10 12:28:04
fancunhui 发表于 2009-10-10 11:58
农业生产停留在小农经济水平上,没有组织起来,因此农民生产了粮食,但是没有市场价格谈判的力量。农民只能作为价格接受者。如果能够通过农业合作化,在产权明确的基础上把农民组织起来从事农业生产,粮食的价格确定将会更加合理。美国的农业合作化做的比我们这个社会主义国家好多了,所以合作社在粮食市场上更有说话的余地。当年布什来中国访问,主要任务之一就是要求中国进口其转基因色拉油,大豆产业合作机构对他施加了压力。农业合作化将是我国发展的最终归宿,虽然我们以前曾经做的过了头......
说的倒是轻巧!在我们这样一个专制的国家,我们敬爱的党和政府会给农民这样的话语权?不可能!农民在任何时候都没有成为过国家的主人!过去没有,现在没有,未来也不会有。如果农民有了这样的话语权,那么政府的所谓“保护收购价”(也不知道到底保护了谁?)将彻底失效。这在目前看来是不可能的。

地板
lsh4444 发表于 2009-10-10 12:30:57
什么叫该不该涨?这个问题本身就带有很多行政性的意味,没有谁能让粮食涨或不张。一切应该让市场供求说了算,正常供求(踢去囤积行政主导等人为因素)下的价格,买卖双方都会接受无话可说。

7
hanceland 发表于 2009-10-10 12:33:44
粮食涨价几倍,拿低保的人能活下去吗?

8
xuesheng666 发表于 2009-10-10 20:12:40
现在最苦的莫过于农民了,所以粮价该涨,但也不能太离谱了,否则会产生一连串的连锁反应,不利于社会稳定。
实实在在的做人,踏踏实实的做事;快快乐乐的生活,追求自由自在的清静。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 21:25