楼主: zf8658
8514 34

[学以致用] 投票博弈,你会怎么做? [推广有奖]

21
whosbook 发表于 2009-11-24 13:28:09
最好的大家认可不一,
但是一般最差的大家观点一致。这就是现实。

22
lovezxx366 发表于 2009-11-28 12:29:40
公地的悲剧

23
hy12358 在职认证  发表于 2009-11-28 18:26:44
要是我也肯定会投给自己和两个最美希望的,悲剧啊

24
a9822590 发表于 2009-11-29 21:02:09
在这种情况下,你一个人无论如何投票,也不能使自己当选。因为大家都会想着投票给实力最差的人,这样最不可能的两个人反而票数会比较多,而你一个人的投票改变并不会改变这一整体结果。
所以如果已知这样一种投票方式,应当事先制造自己实力薄弱的假象,以争取投票。
所以,投票中定一个不许投自己的规则是非常合理的,这样投票的公正性比较好保证。

我听过现实的例子,就是电信、移动、联通、铁通、网通要选2个优秀,然后大家就开始博弈。大家都希望自己的公司当选,而且也充分考虑到了其他人可能将票投往实力较差的公司的可能性。最后铁通排第一了,说明它是最没竞争力的了
呵呵,话说听到那次聊天的席上的东西真好吃……

25
nemoyu1116 发表于 2009-12-1 10:31:23
有点不懂!!!

26
xxdy 在职认证  发表于 2009-12-1 13:16:24
既然知道都按自己一票、最差次差各一票会导致最差次差票数相同,那就得看自己的位置和效用了。
这种情况可以操作是让最差还是次差当选,如果自己是其中之一,那 就可以让自己当选。
如果自己处在其他八个人就随便投了。实际情况还得实际分析,毕竟大家都是聪明人,都不会说一轮博弈就完了。

27
xinyuan梦 发表于 2009-12-4 22:31:00
为什么投两个人而每个人要有三张票呢?为什么不是两张呢?

28
chaipi35 发表于 2009-12-6 23:20:42
投给自己!
投给看得顺眼的!
投给漂亮的!

29
悬叶 发表于 2009-12-9 21:53:49
感觉这不是博弈问题啊,因为人物只考虑自己的想法啊......

30
小哥来了 发表于 2009-12-14 21:54:23
这个问题好像以前那个
一个研究所要派一个出国考察的名额,研究所带所长,再加上看门老头总共是一个人,看门老头不参与投票,投票选举,第一次十人参与投票,结果人均一票,于是,所长为了提高命中率,规定每人必须写两个名额,投票结果很出乎意料,每个人都投了看门老头一票,剩下的每人一票
哈哈,这个是不是和你的很像啊
存在即合理

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 07:08