投票博弈，你会怎么做？

最好的大家认可不一，
但是一般最差的大家观点一致。这就是现实。

公地的悲剧

要是我也肯定会投给自己和两个最美希望的，悲剧啊

在这种情况下，你一个人无论如何投票，也不能使自己当选。因为大家都会想着投票给实力最差的人，这样最不可能的两个人反而票数会比较多，而你一个人的投票改变并不会改变这一整体结果。
所以如果已知这样一种投票方式，应当事先制造自己实力薄弱的假象，以争取投票。
所以，投票中定一个不许投自己的规则是非常合理的，这样投票的公正性比较好保证。

我听过现实的例子，就是电信、移动、联通、铁通、网通要选2个优秀，然后大家就开始博弈。大家都希望自己的公司当选，而且也充分考虑到了其他人可能将票投往实力较差的公司的可能性。最后铁通排第一了，说明它是最没竞争力的了
呵呵，话说听到那次聊天的席上的东西真好吃……

有点不懂！！！

既然知道都按自己一票、最差次差各一票会导致最差次差票数相同，那就得看自己的位置和效用了。
这种情况可以操作是让最差还是次差当选，如果自己是其中之一，那 就可以让自己当选。
如果自己处在其他八个人就随便投了。实际情况还得实际分析，毕竟大家都是聪明人，都不会说一轮博弈就完了。

为什么投两个人而每个人要有三张票呢？为什么不是两张呢？

投给自己!
投给看得顺眼的!
投给漂亮的!

感觉这不是博弈问题啊，因为人物只考虑自己的想法啊......

这个问题好像以前那个
一个研究所要派一个出国考察的名额，研究所带所长，再加上看门老头总共是一个人，看门老头不参与投票，投票选举，第一次十人参与投票，结果人均一票，于是，所长为了提高命中率，规定每人必须写两个名额，投票结果很出乎意料，每个人都投了看门老头一票，剩下的每人一票
哈哈，这个是不是和你的很像啊