经济学是垃圾---强烈建议取消经济学专业！！！！

这哥们绝对是个文盲，这类人还真有不少。抱着错误的心态（比如可以赚大钱，学金融能预测股价）学经济学，之后又以自己肮脏的意图来玷污经济学的研究目的和意义。极端实用主义却又找错了地方。那学政治学有什么用，还不是有独裁和专制？学国际关系有什么用，还是没有世界大同？学人类学有什么用，我们还不是整天猜测祖先？学医学有什么用，还不是治不好艾滋病？一个根本不懂理论为何物的人谈论理论，就好像一只猴子看见人类读书写字觉得没有吃香蕉过瘾一样。

运用之妙，存乎一心。

经济学只是一种思想而已,在一定的假设条件下,有其成立的自身的逻辑,但是不能解决所有的问题,所以它就用假设条件来限制自身分析的范围.但是有些人以为学里经济学就可以解决所有的经济问题,那是因为没有很好的理解经济学.就像经济学里有很多的流派,对同样的经济现象有不同结论,甚至是相反的结论,那是因为他们对现实世界的假设(或者说是提取的信息)不同.

而且我认为这门学科的名字就有问题,不能叫经济学,因为这个名字给人的感觉是学好就能赚钱似的,实则不然.经济学本身就属于人文社会科学,最主要的还是它的思想!是在一定的限制条件下,使社会的福利最大,!但是现在好象都在研究如何放松限制条件,而没有很好研究社会的福利问题,这也是在经济学里数学泛滥的原因!

总的来说不是要取消经济学,这太极端,还是改个名字比较好!

呵呵，好久没来经济论坛了，没想到这个话题居然延续好几个月，

还有不少论坛网友说我幼稚，有意思，本人曾当过多年教师，应该比论坛中不少网友都大，研究经济学也有六七年了，（当然我的研究偏管理）要说幼稚还不至于，文章的观点当然有些夸张，正常人都能看出来，

可是在现实中，我们国家以及不少人不是把经济学家的话当作圣旨吗，什么国有企业必须改变产权论，否则就一定搞不好，还用一堆理论和公式来证明，近些年来的改革，很多祸国的政策的推出都是经济学家的鼓动下进行的，（当然实际上有更多的内部利益的博弈，并非经济学家所能把握的）

为什么总有很多人就看不到经济学和现实的距离呢？？？？？？

文章只是希望刚刚学了一些经济的大学生们能有所思索，能够多角度看问题，能学以致用，发挥经济经世济民的作用。不要学成书呆子。

10楼的东西确实也是一篇非常值得读的经典。

存在即有理由，我想你还是静下心来对待这门学科比较好，人类的思想真是神奇而伟大的！

以下是引用zwznj在2006-2-26 23:43:00的发言：

呵呵，好久没来经济论坛了，没想到这个话题居然延续好几个月，

还有不少论坛网友说我幼稚，有意思，本人曾当过多年教师，应该比论坛中不少网友都大，研究经济学也有六七年了，（当然我的研究偏管理）要说幼稚还不至于，文章的观点当然有些夸张，正常人都能看出来，

可是在现实中，我们国家以及不少人不是把经济学家的话当作圣旨吗，什么国有企业必须改变产权论，否则就一定搞不好，还用一堆理论和公式来证明，近些年来的改革，很多祸国的政策的推出都是经济学家的鼓动下进行的，（当然实际上有更多的内部利益的博弈，并非经济学家所能把握的）

为什么总有很多人就看不到经济学和现实的距离呢？？？？？？

文章只是希望刚刚学了一些经济的大学生们能有所思索，能够多角度看问题，能学以致用，发挥经济经世济民的作用。不要学成书呆子。

10楼的东西确实也是一篇非常值得读的经典。

还当老师，你是相当地误人子弟！

楼主的毛病很多人都．．．．

不过我们不仅要实干家，还要理论家．．．．．

为什么要理论家？

想想如果没理论家为我们归纳，总结成理论写成书．．．．

我们还看的到＜＜孔子＞＞，＜＜本草纲目＞＞等等经典吗？

正是有理论家人才有了自己的文化，传统．．．我们现在才能很轻易的通过学习．

学到许多前人总结的知识．．．．

你说：＂＂我再讲一下为什么博士及教授们成不了企业家的一些原因＂

我问你教授为什么要成为企业家．．．．他们本来就做着不同的事共同推动人类世界的发展．．．

凡是既然存在，就有他存在的道理。

经济学还处在发展中，就算现在没有用，将来也会有用。

因为任何游戏规则，只要绝大多数人承认并遵守，那么他才有用。

为什么我们现在需要CFA？资本市场有它的游戏规则。有了足够多的CFA来遵守这些游戏规则的时候，经济学（也就是诸如资产定价等理论）本身就有存在的根据了。本身就是合理的了。

任何东西，只要你认为他合理他就合理，你认为他不合理，他就不合理。当然前提是，往往你自己说了还不算数。要大多数人说了才算数。

如果你认为你很聪明，你认为你周围的人都很笨蛋。但是问题是，你周围的人都认为你才是笨蛋，因为他们都是傻子。

楼主说的似乎很在理，但经不起仔细推敲！

科学理论都需要假设！

考！你真猛！有胆识！鄙人佩服！