小问机会成本

是不是20啊，怎麽越看越糊涂~

以下是引用垃圾树在2005-11-28 23:37:00的发言：

机会成本在书上的定义是为了一种用途放弃的其他用途最大收益,那么是不是就不包括本身的成本呢?

具体的说,A项目收益20,B项目成本30,问进行B的机会成本是多少?20还是50呢?

30。這是你自己說的。什麼叫本身的成本？不存在不是機會成會成本的成本。sunk cost不是cost。

我問你，做a收益20，要花費10，做b收益30，要花費15，做b的成本是多少？

我明白了，你在說做a收20，做b收-30。那麼做b的成本是50，做a的成本是30。不過在比較時，那30的花費是無關的，一般會告訴你是做b的成本是20，做a的成本是0。花費是成本，而且要用所有選項中最大那個來算，但比較大小時不必理它，因為所有選擇的成本都要加上這個數，它不反映大小的區別，所以說它無關。

你去理頭髮，花30元，放棄值90元的做愛。你理頭髮的成本是120元。這裡的意思是：1.你放棄了這30元用在其他地方的最大可能收入。2.你放棄了值90元的做愛收入。

[此贴子已经被作者于2007-3-9 0:32:23编辑过]

thank you for sharing the information!

20

我看到过不同的习题书上有不同的答案，我觉得这种题目拿来考试不合适，其实大家想一想，20还是50不过是从不同的角度理解罢了，A-B>C-D和A+D>B+C又有什么区别呢，都可以帮助经济主体作出理性的选择，何必一定要搞出一个确定的数值呢，看报道说美国的某报刊上也曾对这一问题讨论激烈，但结果没有定论

应该是20，机会成本是你放弃该项目后所能获得的最大收益，上题只有两个项目，那么B项目的机会成本就是放弃A项目所的的收入，也就是20

20

根据题目,所求的应该是B项目的总机会成本,既总机会成本=显性成本+隐性成本,所以,B项目的总机会成本为,显性成本30+为放弃而获得的收益即隐性成本20,等于50.

20,机会成本等于你做B时所放弃的利益,即A的收益20