楼主: 垃圾树
5303 36

[其它] 小问机会成本 [推广有奖]

  • 3关注
  • 7粉丝

贵宾

已卖:173份资源

院士

30%

还不是VIP/贵宾

-

威望
9
论坛币
478227 个
通用积分
15704.2792
学术水平
57 点
热心指数
41 点
信用等级
28 点
经验
35365 点
帖子
890
精华
2
在线时间
1150 小时
注册时间
2005-7-23
最后登录
2025-2-15

楼主
垃圾树 发表于 2005-11-28 23:37:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
<P>机会成本在书上的定义是为了一种用途放弃的其他用途最大收益,那么是不是就不包括本身的成本呢?</P>
<P>具体的说,A项目收益20,B项目成本30,问进行B的机会成本是多少?20还是50呢?</P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:机会成本 是多少 成本 收益 项目

回帖推荐

sheshazhe 发表于3楼  查看完整内容

如果只有两种用途(假设),应该是50,成本30也应算作内的,因为如果选A项目就没有30的投入。 这好比经济人有30元的银行储蓄,假设有一个机会让他选择:A.在工厂1工作一天收益20元,无须动用银行存款;B.在工厂2工作一天收益x元但需要交30元介绍费,他需要将银行存款交给介绍人。我们也可以这样反过来想,原先这个人银行储蓄余额为0选择A帐户上会增加30元,选B帐户余额仍然为0。显然若选B的话他的机会成本应该是20+30=50元 [此贴 ...

本帖被以下文库推荐

沙发
来去无踪 发表于 2005-11-29 09:58:00

是50,机会成本应将放弃的收益加过去

藤椅
sheshazhe 发表于 2005-11-29 10:22:00

如果只有两种用途(假设),应该是50,成本30也应算作内的,因为如果选A项目就没有30的投入。

这好比经济人有30元的银行储蓄,假设有一个机会让他选择:A.在工厂1工作一天收益20元,无须动用银行存款;B.在工厂2工作一天收益x元但需要交30元介绍费,他需要将银行存款交给介绍人。我们也可以这样反过来想,原先这个人银行储蓄余额为0选择A帐户上会增加30元,选B帐户余额仍然为0。显然若选B的话他的机会成本应该是20+30=50元

[此贴子已经被作者于2005-11-29 10:27:26编辑过]

板凳
granfo 发表于 2005-11-29 16:26:00
20。不应考虑自己本身的成本。

报纸
ggokop 发表于 2005-11-29 16:34:00

当然不应该考虑本身的成本啦!!望文生义就晓得了

地板
cgk1981 发表于 2005-11-29 21:09:00

上面有两种观点啊,有没有权威一点的说法?我也想知道这个问题,呵呵

7
sheshazhe 发表于 2005-11-29 21:18:00
50绝对没有错,30好比我们在课本上所说的自身的土地租金(隐含成本),而且书上明确指出这种成本必须算做机会成本!

8
jehowah 发表于 2005-11-30 15:28:00
50..我是小虾米。说话没分量.

9
eliangsun 发表于 2005-11-30 16:51:00

我的帖子也是关于这个问题的,不过我觉得两种理解都有其道理,看决策者从什么角度理解的。

10
eliangsun 发表于 2007-3-3 09:03:00
应是20,机会成本是放弃的收益,选择了B,就损失了选择A可以获得的收益的机会(视为“成本”),这种成本才是机会成本,机会成本只是一种观念上的成本,是人们选择决策时应考虑的“成本”,实际上并不会发生成本,相反是损失机会所应得的收益

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-5 19:05