《中国软科学》和JBE上两篇中英文文章雷同，但两篇文章的作者和单位差别很大

那篇英文最早作为working paper出现的。所以。。。

其实很明显的事了中文的翻译了英文的wp，然后换了样本，但主体结构是挪来的，英文周期比较长，所以发表得更晚，说英雄所见略同的，你们图样图森破了。。。

看看。

不算吧

meimei8181 发表于 2017-7-1 22:30
其实很明显的事了中文的翻译了英文的wp，然后换了样本，但主体结构是挪来的，英文周期比较长，所以发表得更 ...

没错，天下没有那么多的巧合。

在国内这种不能算学术不端吧，大家都这么玩

支持，这种跨语言抄袭更难甄别，不过还是希望杜绝该现象

我具体看过两个文，主要论证思路和逻辑模型都很相似，如果两文是同一作者或者同一单位的，也就算了，但注意两文作者差异很大

东南飞911 发表于 2017-6-30 17:31
你要看内容，你要大惊小怪！先看看内容吧！

您说的很有道理，我确实是具体看过两个文，才来提这个事

zankuangbie 发表于 2017-7-1 20:01
巧合而已，碰巧用了同一种方法，没啥好大惊小怪的

您自己仔细看一下两个文，个人觉得两者同时都能以这么相似的思路搞同一个文，概率真和中彩票差不多吧