请问比较经典的国外文献出现了台独的字眼还适合引用吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

Ross Levine2002年发表的BANK-BASED OR MARKET-BASED SYSTEMS——WHICH IS BETTER？中提出了衡量金融结构的指标，并做了实证。
但是在数据这一块，我发现作者在表达样本里包含48个国家的同时，在后面又将TAIWAN列为48个国家之一？

最近的文章会引用到这篇文献？可是发现了这个问题。请问还适合用作引用吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

截图如下

高亮部分是我发现的问题

如果是我就不引用了，这是立场问题。你引用同时是不是就认可他的立场？你可能不会这么想，但别人就不一定了。

你硬要往政治上扯那也没办法。文章里面只是作为一个样本出现

情深深 发表于 2018-9-28 07:45
你硬要往政治上扯那也没办法。文章里面只是作为一个样本出现

那个论文的作者，也许是有意的，也许是无意的。

不过，他毕竟是存在错误，他有硬扯或胡扯。

这个，硬要说成是，他把莘莘学子说成了辛辛学子，他把一写成了1，那也没办法。

别人，咱管不了，管一下自己，还是可以做到，举手之劳。

辱人，好像没必要。自辱，好像更没必要了。

建议，

1，如果能找到更有权威性、代表性的文献，就找一下，

2，如果找不到，就直接引用这篇论文，并专门作出批注，特别作出批注，批注内容例如是，

张三他使用48个样本得出了一个方法（样本中台被列为国家，张三这是错误的），这个方法的优点是。。。。。


用批注等形式，批注一句话，加写一句话，指出对方的错误，表明我们的态度，不卑不亢，自尊自爱，就可以了吧。

1993110 发表于 2018-9-28 08:36
建议，

1，如果能找到更有权威性、代表性的文献，就找一下，

如果是对外国投稿，专门在稿件上批注一句话，加写一句话。
如果对方给删除了，就专门去信，表明自己的态度和主张，声明自己合法合理，不应删除，请对方理解。
如果对方继续删除，再次去信表明态度，说，对这个做法不赞同，表示反对。


如果是对国内投稿，专门在稿件上批注一句话，加写一句话。可以专门和编辑说一下，得到对方的理解，提示一下对方。

但是在数据这一块，我发现作者在表达样本里包含48个国家的同时，在后面又将TAIWAN列为48个国家之一？

他这个至少是技术性的错误。在这种角度来看，他就好比说，英格兰的哈佛大学。。。。。
因此，可以用备注、批注等等形式，指出文献资料中的任何技术性错误。
那么，这是正规的正当的做法，应该的应当的做法。

当然，在中国人看来，这不仅仅是技术性的错误。
但是，简单明了，不做深究，仅说他是错误的，从而表明了我们的态度和主张，也就可以了吧。

情深深 发表于 2018-9-28 07:45
你硬要往政治上扯那也没办法。文章里面只是作为一个样本出现

不是非要往政治上扯。只是这几个月来看看到与这种类似的事情和外交部发声比较多，不自觉地就联想了。发现了这个问题，就不能当做没看见，什么都不知道了，毕竟也怕自己的文章出事。