区域经济研究对象有点泛滥成灾

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

当前区域经济的研究对象好像不再局限于传统意义上的空间区位理论

有几个现象：一、很多以前研究微观、宏观、产业经济的学者们纷纷标榜自己研究方向为区域经济；二、区域经济方面的论文几乎涵盖所有的经济领域，甚至把社会政治问题也纳入进来了，分析工具更是层出不穷，博弈论泛滥，计量模型的时代已经到来；三、区域经济内好像没有几个公认的理论，尚未发现普遍认可的比较系统的理论教材（人大的那一套是一个尝试，但除了区域经济分析方法、区域经济理论还可以，其他的实在不敢恭维）；四、有学者提出，区域经济不能局限于国内，要研究国家与国家之间的空间格局（那世界经济研究什么，别告诉我视角不一样，完全是两回事）。

都说，社会科学里面经济学的帝国主义时代到来，我在想，在经济学内部，是不是区域经济的帝国主义初见端倪？？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：泛滥成灾 研究对象 区域经济 经济研究 区域经济分析方法 研究 区域经济 对象 泛滥成灾

纯属个人看法，欢迎专业人士批评指正，不欢迎人身攻击，呵呵

确实对区域经济的研究对象，任务，方法及内容还没有取得共识，国内的这方面的书所论述的大都是自称一派

甚至有人认为区域经济都算不上一门经济学科

我也很迷茫，不知道到底研究什么啊．似乎有点泛．

因为很多时候我们看到的 “区域经济学”并不是以“空间”为其研究的出发点和归宿，而是简单的以区域之间，或区域单体的宏观经济为研究对象，这样大家看到的其实只是 对 区域宏观经济对策的研究 而不是“区域经济学”理论的研究。

区域经济学 与 所谓主流经济学的连接点，其实就在于“空间”，“空间”有其抽象的和具体的概念，在此不赘述，当我们把空间，以及区域作为一种特殊的要素（既是要素，又是要素的集合体），这时，也许大家才会看到真正的“区域经济学”。

[此贴子已经被作者于2006-1-21 23:28:21编辑过]

以下是引用zgh212在2005-11-29 12:19:00的发言：

当前区域经济的研究对象好像不再局限于传统意义上的空间区位理论

有几个现象：一、很多以前研究微观、宏观、产业经济的学者们纷纷标榜自己研究方向为区域经济；二、区域经济方面的论文几乎涵盖所有的经济领域，甚至把社会政治问题也纳入进来了，分析工具更是层出不穷，博弈论泛滥，计量模型的时代已经到来；三、区域经济内好像没有几个公认的理论，尚未发现普遍认可的比较系统的理论教材（人大的那一套是一个尝试，但除了区域经济分析方法、区域经济理论还可以，其他的实在不敢恭维）；四、有学者提出，区域经济不能局限于国内，要研究国家与国家之间的空间格局（那世界经济研究什么，别告诉我视角不一样，完全是两回事）。

都说，社会科学里面经济学的帝国主义时代到来，我在想，在经济学内部，是不是区域经济的帝国主义初见端倪？？

经济学一直以来都是百花齐放，各种理论层出不穷。这个需要实践来检验。

这好比一个经济学理论市场，供给很多，需求也不少，真正的好的理论是经得起实践和时间的检验，为大家所接收的。

区域经济学是介于经济学和地理学之间的边缘学科，窃以为。一孔之见，欢迎指教！

总觉得区域经济学、经济地理学、城市经济学等什么的分的不开

我以为首先要正确理解区域经济学的基本理论，区域经济学要有一个理论的门槛，不要什么都装到区域经济中来，而区域经济真正属于自己的东西，恐怕就是空间了。由于区域经济学在我国从2000年以后迅速窜红，加入这个领域的学者成倍上升，而这里面有相当多的人实际上没受过区域经济理论的系统训练，所以才造成了一楼所说的那些问题。

我想，错误地把“区域问题”的研究当成了区域经济学的全部内容，可能是问题产生的原因。实际上，区域问题只是区域发展变化过程中的一部分内容，区域发展的规律还有很多。比如，区域差异的收敛与发散的问题研究，可能更多是理论上的规律探讨，然后才应用到具体的区域之间去分析。由于理论研究的复杂性的原因，从事“问题”研究相对简单且易出成果，所以大家看到的学者都在做课题，去解决各类的区域问题。区域问题涉及到区域发展的方方面面，因此给人以研究对象泛滥的印象。不知道我分析的是否正确，欢迎指正。

还有就是区域经济学本身也不成熟，理论体系没有完全建立起来。国外的如“空间经济学”，与国内的区域经济学，在体系上完全不是一回事。我想我们无法评定两者的优劣，因为国内的区域经济学体系，今天还是具有一定的应用的方法论的意义。