发帖
雷达卡
3869.煤炭烧的不是碳
2017.7.2
小时候看《十万个为什么》，有一篇故事印象深刻，说的是有人在阳光下拿放大镜观察钻石，结果钻石化为一股青烟不见了。联想到煤炭的燃烧，我深信不疑。
快60岁的时候补习物理知识，发现碳元素是最耐高温的化学元素之一，熔点高达摄氏3727度，沸点高达摄氏4830度！开始思考煤炭烧的是什么？
煤炭燃烧以后，碳元素转化为二氧化碳，并没有消失，热能从何而来？必有其他化学元素转化为偏电荷光子，才有能量的释放，我首先想到氢同位素中的“氕”元素。“氕”是单质子结构，是自然氢气中百分之九十九的成分，也是碳氢化合物中的主要成分。氢气的燃点据说摄氏570度，而煤油的燃点据说摄氏80度，可见化合物可以产生不同的物理化学属性，碳元素可以帮助氢元素降低燃点，自身却不燃烧。而氢同位素中的“氘”、“氚”结构都是质子、中子对形态，必与“氕”有不同的物理化学属性，耐高温才能成为其他化学元素的内部结构。是否如此，通过实验才能知道，我没有条件进行实验。
设“氕”的燃点是摄氏570度，通不过地球大气边缘的热层，地球上的“氕”元素只能在地球环境中自然形成。光合作用是主要途径，地壳深处没有绿色植物，也可能发生光合作用，生成“氕”元素，与耐高温的二氧化碳反应，生成碳氢化合物和地下水，石油和天然气可能是这样形成的。
当然，也需要实践检验，不过我坚信不疑，因为地球上的煤炭和油气资源几乎全部分布在地质断裂带附近，不应该没有原因的。许多资源开采量之庞大、时间之久远，有机成矿不足以支持！而星球内部的热核聚变每时每刻都在进行，二氧化碳的形成源源不断，油气资源的形成也应该源源不断！所以我说能源不可再生是伪科学。
成为伪科学的可能还有所谓“温室效应”和“碳排放”，很可能是发达国家制约欠发达国家崛起的工具，不要落入圈套。其积极的一面是环境保护，可以量力支持。如果有利于欠发达国家崛起，用用无妨。
个人看法，仅供参考。
京公网安备 11010802022788号
