“市场有效假说”是不成立的，我的“动态平衡理论”才是正确的

復虚知常 发表于 2017-7-4 21:45
我不是经济学专业，我是工科专业。只是自学了数量，经济学，财务报表会计准则，固定资产投资…等等，而且 ...

1，西方的主流经济学，肯定是有许多错误和偏差和落后的。

例如说帕累托最优，一般均衡，必定是不能实现的。市场失灵，必然存在，天然存在。


2，假若大哥想搞一些经济学方面的学术，兄弟做以下设想，大哥请随意随便一看：


主流经济学内容丰富，成年累月有进展。所以，主要精力可以放在教科书上，有所兼顾著名论文和前沿论文。


那么把主要精力放在教科书上，可以侧重于，以理工科、数学的思维，来梳理西方经济学的理论体系，

亦即，假装主流经济学的教科书，是应用数学方面的讲义，进而，用数学来整理它们，简化它们。--------另外来看，就是假装主流经济学教科书的那些课题，那些内容，是理工科当中的课题，问题，项目。


那么这种做法，事半功倍，应该是快捷的，成效好，成效高的。

在此过程当中，兼顾著名论文，前沿论文。

那么以上做法，并不是学习西方经济学，也不是批判西方经济学，而是高屋建瓴的，居高临下的，审阅西方经济学。


3，在以上过程当中，自己寻找课题，自己解答课题。

1993108 发表于 2017-7-4 21:59
1，西方的主流经济学，肯定是有许多错误和偏差和落后的。

例如说帕累托最优，一般均衡，必 ...

很好！谢谢你的建议。

復虚知常 发表于 2017-7-4 22:01
很好！谢谢你的建议。

復虚知常 发表于 2017-7-4 22:01
很好！谢谢你的建议。

4，以上过程，大概需要三年到五年。

那么，大体上做完了以上，请大哥再翻翻马克思经济学的教科书之类，讲义之类。

尽量有所发展，完善。

復虚知常 发表于 2017-7-4 21:58
那我试着从供需定价方面分析分析看。书目也都齐全。不过如果我可以靠这个来寻找边际的话，很多问题也就不 ...

前面的那个贴，供求决定价格，这个贴的图形，内容，其实涉及到盈利，成本，定价策略等等。


另外，供求确实决定价格，但是，现实当中，那并不是供求定价，而是人为的定价。

在这里，供求定价，是一种背景，一种标准，一种平台，用来刻画现实性定价的。
供求决定了所有的可能的价格，而人们从中做出了选择，根据自己的利益，进行了选择。

1993108 发表于 2017-7-4 22:03
4，以上过程，大概需要三年到五年。

那么，大体上做完了以上，请大哥再翻翻马克思经济学的教科书之类 ...

我补充一点：寻找自己的课题，不能在空空审阅的态度，而是要带着解决实际问题，例如当下财政政策的角度，证监会的角度，央行货币政策调控的角度，或是证券市场参与机构的角度，去解决遇到的实际困难，带着这个出发点。再返回基础理论前沿理论著名理论，然后看看是否能够经过学习和思考给出解决方案，目前在这些位置的脑力劳动者，都是从名校中最专业的专业和最全面的人才中选出来的。包括其实际研究中的严谨程度和独立思考的能力的着重筛选。
你现在在学校何不趁着大好环境，参与体验一个具体的区域参与金融市场之中，尝试去做一个革新式的课题。

復虚知常 发表于 2017-7-4 22:15
我补充一点：寻找自己的课题，不能在空空审阅的态度，而是要带着解决实际问题，例如当下财政政策的角度， ...

从现实出发，紧盯着国家的需要，劳动人民的需要，民族兴旺发达的需要，

抽象出纯粹理论性的课题，


这是高效的高级的学术的捷径。

復虚知常 发表于 2017-7-4 22:15
我补充一点：寻找自己的课题，不能在空空审阅的态度，而是要带着解决实际问题，例如当下财政政策的角度， ...

兄弟的兴趣，在于纯理论方面，微观的价格理论，宏观的增长理论、周期理论，货币理论，劳动价值论。

做纯理论，非常容易失败，非常不容易得到创新。

你这和反身性理论相比，可以视为其中负反馈机制的延深。