“市场有效假说”是不成立的，我的“动态平衡理论”才是正确的

1993108 发表于 2017-7-4 13:48
大哥还是尽量去做，不做也是一辈子，做也是一辈子，有人看是一辈子，没人看也是一辈子，

...

再次感谢你，小兄弟。我的表达不太好。我并不是想要知道它平衡与否。而是描述其运动状态，并认为其运动状态并不是“随机漫步”或“静态有效”，而是波动的，会高于平衡也会低于平衡。波动围绕的点是一个概率分布，概率分布的期望值的轨迹是与收益率曲线成正比的。
我有一直在做，但我做的并不是凭空推理和想象，而是在大量样本中去验证，验证无误后我会尽力做出函数模型。正确的理论能够转化为解决实际问题的效果。
至于你说带入事件和实例这恰是我认为最容易的地方，而且有非常充足的资料和数据以及前人实践者的积累，还有我自己的经验和领悟。我认为的难点是以函数模型将其表达出来。并且加上相当准确的描述使其能够称之为理论。

谢谢你这么认真的回复我，小兄弟，两三年后如果还能在这里找到你的话，我很有信心告诉你我得到的成果。如果一些东西只有站在某报告厅的讲台上才适合说出来，那么我有把握在不久以后站上去再说。

1993108 发表于 2017-7-4 13:48
大哥还是尽量去做，不做也是一辈子，做也是一辈子，有人看是一辈子，没人看也是一辈子，

...

在和你说话的同时我在不停的反思自己的描述，我们所思所经历都是值得的，总有某时这些看似分散的所思所想所经历会忽然从脑海中跳出来并连接在一起。就像乔布斯在斯坦福大学的演讲中所说的一样。
我迫不及待的把一个不够严谨并且没有做完的草稿纸扔出来，这样做是不对的。

復虚知常 发表于 2017-7-4 19:24
你这样的分配造成的结果是：每人有一个大饼，A有6元，B有4元。在开饭之前，每人手中都有足以参与游戏的筹 ...

如果仅仅考虑价格问题，考虑价格的形成，考虑定价，

大哥请看一下此贴， 供求决定价格

这个帖子内容比较繁杂，比较杂乱。

但是作为价格理论，应该是最好的之一。



另外，大哥所说的函数问题，也可以参考一下此贴。


兄弟我数学很差，是用几何图形来表达的，做不到用函数来表达。

另外，这里的函数问题比较复杂，不容易表达。

復虚知常 发表于 2017-7-4 19:24
你这样的分配造成的结果是：每人有一个大饼，A有6元，B有4元。在开饭之前，每人手中都有足以参与游戏的筹 ...

大哥在考虑函数问题的时候，建议，不一定过于重视准确性，建议先找出适当的函数形式。

是用什么样的函数，来表达定价问题，来表达买主之间的博弈、卖主之间的博弈、买卖双方的博弈，等等的呢？

建议首先找出来。

之后，再考虑准确性问题，再考虑函数的进一步的修改、转换，达致精巧。



关于市场的失灵，那么，市场当然是失灵的，天然就失灵。自由交易，市场经济，当然有效率，但是，也必然失灵。

大哥请看一下此贴：自由市场经济永远有效率，不存在市场失灵吗？

復虚知常 发表于 2017-7-4 19:47
再次感谢你，小兄弟。我的表达不太好。我并不是想要知道它平衡与否。而是描述其运动状态，并认为其运动状 ...

大哥应该不是经济学专业的，这也是优势。专业的学习西方经济学的人，容易陷入进去，出不来。


1，从数学上，找出经济学问题的数学类型，数学形式，是很好的做法。

例如说，定价问题是动态规划问题吗？经济发展，是指数函数吗？进而继续拓展下去。等等等。


2，不考虑现实经济，不考虑经济理论，直接从公平分配、最优分配等等方面来考虑问题，也是很好的。

因为，这可以反证，可以标度，标定，标杆，等等。

復虚知常 发表于 2017-7-4 20:12
在和你说话的同时我在不停的反思自己的描述，我们所思所经历都是值得的，总有某时这些看似分散的所思所想 ...

大哥也请随意，随缘啊，其实也无所谓，


每一个人都具有无数片面。假若和一个完美的万能的人来比较，则在每一个片面上，在无数的片面上，都比不过他。

这个也是每一个人的命运，本性。



那么，从古今中外的思想史、创新史来看，只有极少数的寥寥无几的人，才做出了足够大的创新了，

那么反过来说，绝大多数人没有做出来创新。

那么这样来看，随意就好，怎么做都可以，都是和大家一样一样的，要么和极少数人一样，要么和绝大多数人都一样。

我做大饼这个试验，本是想根据资产价格短期波动的过程去尝试探寻其边际，看是否能将其描述出来。而不是想去讨论《宏观经济学》和《微观经济学》。在底部出现一个价格，在外部环境暂定的情况下，是什么原因导致在为什么在这个价格得到支撑。其最高价为什么会成为最高价。因为思考不过来所以设置了定了大饼交易这个步骤看看结果。但是这个尝试显然没有把全部因素考虑进去。这是一个失败的假设。

1993108 发表于 2017-7-4 21:03
大哥应该不是经济学专业的，这也是优势。专业的学习西方经济学的人，容易陷入进去，出不来。
...

我不是经济学专业，我是工科专业。只是自学了数量，经济学，财务报表会计准则，固定资产投资…等等，而且没有学到运用自如的地步，因为当我学到最后的时候，最终这一切建立在市场有效假说的基础上。而市场有效假说这个理论几乎是无效的，可以说是违背事实的。在这一点上几乎所有人都有这个看法。许小年在去年作报告时从信息不对称以及博弈论等角度做出反驳，提出凯恩斯的货币政策问题，称自己的团队已经做出模型等等…许小年不是唯一一个。
其中他说了一个很有趣也很实际的故事，就是他被从学校请到美林证券的时候，老板告诉他，他的工作就是为客户赚取超额利润。他说，这不可能，我们所学的是市场是有效的，我们只能赚取平均利润。老板说，如果是这样的话，你可以考虑去其他地方了。
因为我记性不好在没有笔记和书本作参考的情况下不能提供具体细节，虽然我听的很专注也读的很专注。记性不好主要体现在单词和名字等上面，对逻辑的记性是很好的还有一些抽象概念。
另外在一些学科上，好比是电子或者通信或者营销，如果能同时也学过美学的话那么解决一个问题会方便很多或者做的更好。也就是学科交叉。我这个好比的描述显得很笨拙，显然如果你的专业不错但语言不行的话，还是不能完美体现成果，数学不好的话物理不好的话……
不仅是互补还有互通。
我对一些自认为非常有用的著作像要考试的课本一样一遍又一遍书读记忆，但需要学习的东西还有很多。每天阅读众多产业研究院和独立研究团队的深度报告，并以实际工作在金融领域里面的一个小分类里靠自己的生存。这和我们在学校的学习还不太一样。这里得到一个明确的答案就是一定不能做大多数。
无论如何非常感谢你与我讨论。

復虚知常 发表于 2017-7-4 21:09
我做大饼这个试验，本是想根据资产价格短期波动的过程去尝试探寻其边际，看是否能将其描述出来。而不是想去 ...

大哥你的这个跟帖的内容，属于价格理论。看兄弟前面说的贴，供求决定价格，就能得到解释。

1993108 发表于 2017-7-4 21:50
大哥你的这个跟帖的内容，属于价格理论。看兄弟前面说的贴，供求决定价格，就能得到解释。

那我试着从供需定价方面分析分析看。书目也都齐全。不过如果我可以靠这个来寻找边际的话，很多问题也就不会出现了。我可以试试看或许有些收获。