头规律决定利润追逐资本

看了半天,还是不明白什么是"头规律",不知道作者会不会看见我发的言,看见请说明"为什么大部分的人要被小部分的人领导?"我上大学四年,学的都是如何管理好人,没有学到人们为什么要被管理,作者的规律应该说是一种现象才对,希望作者能够深入思考,

10楼的图中真正问题在于“党的思想→指导人们当家做主”，且不说这将人们当成小孩（人们当家做主要党来指导？），党的思想是什么呀？不过是一帮人的理念嘛，它凭什么能约束所有人的行为？再说党本身就是一帮人，你能说他们就是上帝，没有“自利”人性？“大公无私”就是灭绝人性的提法，是愚弄你的。

以下是引用wo828166在2005-12-10 14:26:08的发言： 看了半天,还是不明白什么是"头规律",不知道作者会不会看见我发的言,看见请说明"为什么大部分的人要被小部分的人领导?"我上大学四年,学的都是如何管理好人,没有学到人们为什么要被管理,作者的规律应该说是一种现象才对,希望作者能够深入思考,

考虑过，但才识有限，考虑不清楚。不过依科学原则，如果“少数人管多数人”是普遍现象，而你又没有更好的说明方式，则现象就是规律。作为现象，文中说的很绝对，你找不到例外。我想有两点要注意：

一是效率问题。如果多数人当头，则议事的人多，不知听谁的，决议难以形成，群体行动的效率太低；再，管事比做事的人多，效率肯定高不了。

二是本性问题。这个本性是由追求高效率产生的。人有三大基本欲望：吸纳和吐出欲望，统治和被统治欲望，另一个忘了。如上司重视你（统治你）你很高兴，但是别人听你的话（被你统治）你也很高兴。

以下是引用ccggqq在2005-12-11 2:37:46的发言： 10楼的图中真正问题在于“党的思想→指导人们当家做主”，且不说这将人们当成小孩（人们当家做主要党来指导？），党的思想是什么呀？不过是一帮人的理念嘛，它凭什么能约束所有人的行为？再说党本身就是一帮人，你能说他们就是上帝，没有“自利”人性？“大公无私”就是灭绝人性的提法，是愚弄你的。

党的思想是什么？是人的思想吗，任何社会和企业都需要有思想来指导，其指导权威集中在谁那并不重要，重要的是思想的正确与否！ 我们导师的资本价值构成说就是正确的思想，对公与私的评介是客观的实事求是的，有助于社会的和谐持续发展，我认为能够指导世界上的各个“帮”，您说不是吗？ 我不相信“卖拐”的，我不会“买拐”，也决不会“卖拐”！您说的“是愚弄你的”这是不可能的。

问题是你以什么为标准判断思想的正确与否?说“正确思想”本身就是一句废话。

再,提出个“我让人人都是资本家，我是人们公仆”的思想谁都喜欢，但是你掌权后不能兑现你的思想咋办？你会自动下台吗？

是的思想的正确与否并不是谁说正确就正确的，这是需要公众的评判和实践检验的。您如果认为资本价值构成说不正确，可以提出您的反对意见。

我认为运行正确思想的结果，并不是谁掌权后来兑现的，而是在发现、运行的过程中就在惠及社会惠及民众。马克思曾经说过“理论一经掌握群众，也会变成物质力量。理论只要说服人，就能掌握群众；而理论只要彻底，就能说服人。”是这样的吧。　

还不懂你的资本价值构成说，只知耗费论就是成本论。

你那个图中的问题是什么思想是正确思想？在工业革命之前人们都说上帝的思想是正确思想，但上帝的统治比中国的皇帝统治黑暗得多。马那话可以改一改：“邪恶的理论一经掌握群众，也会变成物质力量。邪恶的理论只要说服人，就能掌握群众；而邪恶的理论只要彻底，就能说服人。”

以后别轻易在我面前引用马克思的话，我认为他的逻辑系统一塌糊涂，一批一个准。

任何理论历史都会给予客观公正的评价，即使是错误的理论对后人也是一种借鉴。
记住人应该有自己骄傲，但一定不要参杂狂傲。

马那话又不涉及原理，你就不该引用。的确讽刺过份了，但我已见不得学院派那一套，一天到晚就是抄语录，自己的见解全无。我又不是和死人论战，再说我们本来就是在批判死人。