谁能说清楚制度与治理结构的关系？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

制度经济学研究的是制度的性质、作用等，但制度经济学中又有一个小流派专门研究治理结构。为什么把治理结构归属于制度分析范式？理论上如何才能把治理结构“嵌入”到制度框架当中？哪位高手能够给出详细而令人信服的回答？请高手各抒己见，积极参与，相互品评。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：治理结构 制度经济学 经济学研究 制度经济 各抒己见 制度 关系 结构 治理

同学，你不抛砖，我看很难引玉啊——你应该先说说自己看法的。

[color=Blue]谢谢楼上的建议。其实，我自己对这个问题没有多少把握。依我看来，制度属于宏观层面，但是治理结构更倾向于微观层面，尤其是组织的治理结构。但在方面，刚刚获得诺贝尔奖的威廉姆森、还有青木昌言都注重组织（比如企业）的治理结构研究，青木特别对组织的治理结构进行比较研究。但是，如果治理结构仅仅是微观层面，怎么能算是新制度经济学流派呢？治理结构与制度之间的关系是什么呢？希望大家不吝赐教，积极参与。

谢谢楼上的建议。其实，我自己对这个问题没有多少把握。依我看来，制度属于宏观层面，但是治理结构更倾向于微观层面，尤其是组织的治理结构。但在方面，刚刚获得诺贝尔奖的威廉姆森、还有青木昌言都注重组织（比如企业）的治理结构研究，青木特别对组织的治理结构进行比较研究。但是，如果治理结构仅仅是微观层面，怎么能算是新制度经济学流派呢？治理结构与制度之间的关系是什么呢？希望大家不吝赐教，积极参与。

不是流派的问题，是选择研究方向的问题，看张五常的企业合约的本质。这是个“合约合约再合约的问题”。分什么微观和宏观，不看完早期的“合约”文，根本不知道其中的连接关系。

依我看来，制度属于宏观层面，但是治理结构更倾向于微观层面，尤其是组织的治理结构。如果治理结构仅仅是微观层面，怎么能算是新制度经济学流派呢
===================================
不知道你认为的宏观层面具体是什么,仅仅是大范围的正式规则及非正式规则总和吗?科斯讲到的牛与牧场的例子,你觉得是宏观还是微观呢?

6# Lixing1983 谢谢6楼。这里的“宏观”可能不太确切，更确切地说是“一般”。制度指一般性的规范或规则（rules），不论这些规则是正式制度还是非正式约束。但治理结构却更加倾向于管理学的一个问题。因此，这里的问题是，为什么制度经济学家会去关注组织（如企业）的治理结构？我认为一个解释是，科斯主要解决企业的性质问题，与这个问题紧密相关的就是企业的治理结构了。但如果这样解释，那么治理结构不能很好的融入到大的制度范式之中。同样道理，还有契约理论。欢迎学界同仁继续讨论，从学术严谨性方面来讨论。

根据威廉姆森（2000，JEL），可以将制度分为4个层次：变迁时间最长的“嵌入”或者社会规范，即非正式制度；变迁时间比较长的政治、法律等根本的正式制度；包含企业、市场以及混合组织等的治理结构；给定制度下的具体机制或资源使用方式。

楼主，您好，打搅你一下，请问您现在解决这个问题了吗？，我最近对这个问题也在困扰，谢谢了！