政策实施赋值1，未实施为0，进行回归（stata用diff或reg命令），算双重差分方法吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

某税收政策改革，分地区、分年份逐步开展，政策实施赋值为1，未实施赋值为0，进行回归（stata用diff，或者reg命令，只用下图四个省份的数据，不考虑其他省份），算双重差分方法吗？如图所示：

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：Stata tata 双重差分 Diff IFF stata 双重差分

可参考下这篇文章，政策时间不一致（时间多重）的情况。刘瑞明,赵仁杰. 匿名审稿制度推动了中国的经济学进步吗?——基于双重差分方法的研究[J]. 经济学(季刊),2017,(01):173-204.

湘大小生 发表于 2017-7-11 21:02
可参考下这篇文章，政策时间不一致（时间多重）的情况。刘瑞明,赵仁杰. 匿名审稿制度推动了中国的经济学进步 ...

非常感谢您的回答，但是这篇文章不能解决我想问的问题，可能上边我的问题描述的不清楚。您说的这篇文章里面有控制组，政策未实施。我想问的是，我用的数据在最后一年或者两年政策全部实施（无论处理组还是控制组）这样回归还能称得上是双重差分吗？我看好多文献就是简单的核心政策变量赋值为0或1，没有区分控制组与处理组。所以产生这样的疑问。

请问您的问题解决了吗？我现在也遇到和您相同的问题，不知道该直接xtreg还是用diff?

请问您的问题解决了吗？我们两论文选题差不多。我们可以讨论一下么？

hhhlw 发表于 2017-11-11 22:11
请问您的问题解决了吗？我们两论文选题差不多。我们可以讨论一下么？

欢迎，欢迎私信留言讨论

请问你的问题解决了么？

玄火小王 发表于 2017-7-11 22:02
非常感谢您的回答，但是这篇文章不能解决我想问的问题，可能上边我的问题描述的不清楚。您说的这篇文章里 ...

“我看好多文献就是简单的核心政策变量赋值为0或1，没有区分控制组与处理组” 这句话什么意思呢？政策变量赋值不同不就是区分了么

楼主的问题解决了吗？能否讨论一下  求指点~~

请问问题解决了吗？求指教！