[建议]大家从读高鸿业经济学

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

希望大家从读高鸿业经济学，特别是每章的结束语和宏经部分的最后一章。

读完后在我这个帖子发表一下感想（一定要读完再发表感想！）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：高鸿业 经济学 结束语 建议 经济学 高鸿业

高红叶的经济学实在不敢恭维，他在给微观经济学的研究的基本假设方面加了个完全信息假设，事实上完全信息假设在金融学当中也只是一种追求，事实上达不到。作为一个大学教授，连基本假设都出问题，实在有点离奇。

难道微观经济学的研究没有完全信息假设吗?直接或者是间接地加上这个假设并没有多大的区别.

以下是引用bajjio在2005-12-2 10:56:58的发言： 高红叶的经济学实在不敢恭维，他在给微观经济学的研究的基本假设方面加了个完全信息假设，事实上完全信息假设在金融学当中也只是一种追求，事实上达不到。作为一个大学教授，连基本假设都出问题，实在有点离奇。

小看高教授了。

正是由于微观经济学的核心价格理论有了完全信息（完全理性、无交易成本等）的假设，才有了各种应用学科把一般均衡价格当作一个参照系或理想状态。通过从不完全信息（有限理性、有交易成本等）趋向于完全信息等理想状态的过程展开各种应用研究。

小的不敢对高老过多的评论，两个字：崇敬！

应该说完全信息假设是新古典经济学的假设，而新凯恩斯主义不承认这个假设。不知道二楼是不是学习的是新凯主义（曼昆和斯蒂的）

以下是引用创建中国经济学在2005-12-3 10:15:49的发言：

应该说完全信息假设是新古典经济学的假设，而新凯恩斯主义不承认这个假设。不知道二楼是不是学习的是新凯主义（曼昆和斯蒂的）

原来现在的微观经济学还只是新古典经济学，新古典经济学的假设是完全信息假设，这当然没有问题。

其实高鸿业和宋承先有个共同的缺点，在经济学每一章内总是用一些没有说服力的理由来证明什么劳动价值论，剩余价值理论是正确的，而边际生产力分配理论是庸俗的之类的话。

以下是引用bajjio在2005-12-3 11:16:15的发言： 其实高鸿业和宋承先有个共同的缺点，在经济学每一章内总是用一些没有说服力的理由来证明什么劳动价值论，剩余价值理论是正确的，而边际生产力分配理论是庸俗的之类的话。

这就是他们的庸俗之处。

有庸俗的西方经济学，就有庸俗的马克思主义经济学；

有教条的马克思主义经济学，就有教条的西方经济学。