许小年：“中国经济学研究连小学都没毕业”

许小年又不是学院派人物，拿诺奖还是要抓身学术的，他是作为旁观者来批判国内的学术圈子，所谓屁股指挥脑袋，如果像他这样的人物都不出来唠叨两句，我们就只能“这里的黎明静悄悄”了

暂且不管许的学术水平如何，许的话的确指出了我们学术体制存在的问题，顶一下

虽然讲的有些偏激但是道理还是需要听的

许小年是谁啊？没听过，希望介绍一下

诺奖就那么重要吗？中国经济的现实问题还一堆一堆的等着解决呢，中国的经济学家却在这里扯皮，真是越来越觉得中国的浮躁了。要是中国经济学研究连小学还没毕业的话，那我看中国的经济学人就别在这废话，赶紧该干嘛干嘛去，妄自菲薄一顿子难道就不知道这是在自己扇自己嘴巴子？

我同意许先生最后一段的观点，也同意他对目前中国经济研究状况的看法。
但振兴中国经济研究，每个国内的经济学家都有责任，包括许先生在内。还望其多努力。
但他对库鲁格曼的看法，是站在门户主义的立场上，具有很强的偏见，不可取。

解决高校体制上的问题   这是中国必须解决的问题，这关系到我们国家的复兴重任

如果这话出自Lucas，威廉姆生，是否又会改变一些人的看法呢？

我只是一个初学者，没有资格大放厥词，对每一位学者、每一派理论都保持尊重和敬畏……
许小年是什么水平我也不知道，也许言辞有偏激不当之处，但某些版友再行攻击岂不是犯了“许小年式的错误”？五十步笑百步而已……做学术应该有一科包容之心吧，求同存异正视现状

zerana 发表于 2009-10-17 12:04
我发现大部分回帖批评许的角度都是：1、许有没有资格来说三到四。2、许自己不以身作则，潜心学术。3、许说这话是为某个利益群体谋利的。

但好像没有人分析许讲的这些东西是否是事实。如果这话出自Lucas，威廉姆生，是否又会改变一些人的看法呢？

从这点可以看出来，中国人研究经济学，连逻辑最基本的一关都没有过，说是小学生，已经是抬举了。国内教授又多少是热爱学术的？从来都是吹自己发了多少篇经济研究，很少有人在个人介绍里面说自己有什么思想。拿华人学者来说，看一下林毅夫、杨小凯的介绍，都是说自己有什么学术贡献，没见他们吹自己发了多少篇东西。再看看各大高校的名教授，都是在说“在经济研究，中国社会科学，管理世界等著名期刊发表论文***篇”

Lucas 和威廉姆斯没有许这么无聊。
即使承认许是对的，也不可以不许别人批许小年吧？要求他以身作则有错吗？